Hornstull & världen

Jag ber er att om någon av er kan, förklara för mig, för jag kan verkligen inte förstå…

Det har lagts ner sådana enorma summor pengar och tid på att utveckla teknologi för att utvinna olja från vår jord, men inget på teknologi om det går snett. Den teknik vi förlitar oss på kommer i form av en snabbt ihop svetsad containrar, som uppenbarligen blir obrukbara vid 1500 meters djup. Och nu skall vi förlita oss på att bildäck och golfbollar skall täppa igen det hål där det dagligen forsar ut obegripliga mängder olja i havet.
Missförstå mig rätt, jag är en stor vän av okonventionella metoder och idéer, vilket ni troligtvis förstått om ni följt bloggen, men just i detta fall skulle jag känna mig betydligt mer tillfreds med denna enorma katastrof, om det fanns en plan som involverade en handlingsplan för när det verkligen skiter sig.
En plan där det finns tillgång till fakta, verktyg och verkliga instrument. Ett katastrofteam som är beredd 24 timmar i veckan från huvudmannen BP (Brittish Petroleum) sida, att vart som helst där de har sina plattformar, när som helst under årets 365 dagar med en förberedelsetid om några dagar, ha möjlighet att påbörja ett arbete när det uppstår läckage av detta slag.
Vi, eller snarare företagen, borde ha lärt sig av historien.

Istället sitter vi med ett oljeläckage av sällan skådad storlek och en ide som involverar en modifierad container, ett par golfbollar och bildäck.

Detta skrämmer mig.

Havet som redan innan detta är i ett sjukdomsstadium som kan jämföras vid en döende kropp, behöver inte detta.
Men vi får endast det vi förtjänar när vi trålar sönder våra bottnar, soppar rent havet från dess liv, övergöder haven med konstgödsel och föroreningar från våra fabriker, fullkomligt och bokstavligt ser till att varje kubikliter havsvatten innehåller stora mängder plastprodukter som orsakar en förorening för allt levande liv.

God natt och sov gott.

DN 1, 2, 3, 4
SVD 1, 2, 3
Aftonbladet 1

Ett tecken på ljusning och gröna skott”, eller ett tecken på ett mycket svårt sjukt ekonomiskt system?

Dagsmedia rapporterar om att en tydlig ljusning av ekonomin i USA kan skönjas då det under 2009 blev fler dollar miljonärer i landet. Antalet dollarmiljonärer 2009 uppgick till 7,8 miljoner hushåll som hade minst en miljon dollar i placerbara tillgångar. Detta var en ökning från 6,7 miljoner hushåll under 2008. Att se dessa som ”gröna skott” och i slutändan som något positivt och försvar för ett system som utplånat jobb, vräkt familjer från sina hem etc. är smutsigt och fult. Ur denna kris har det inte kommit något positivt utom för ett ytterst fåtal personer som ökat sina tillgångar och gått från att vara rika till ultrarika.

Förutom att ha ökat antalet dollarmiljonärer, som egentligen är en nedgång från 2003 med 1,4 miljoner hushåll från att ha vart 9,2 miljoner, har denna kris ökat antalet öppet arbetslösa i USA från att i början av 2008 ha vart under 5 % till att i slutet av 2009 ha tangerat 10 %. Om vi tittar på siffror som shadowstats.com presenterar ser vi att den sanna arbetslösheten i USA under samma tidsperiod ökat från strax över 12 % vid början av 2008 till att vid slutet av 2009 ha legat på ca 21,5 %. En fin dubblering av arbetslösheten oavsätt om vi tittar på de fint friserade siffrorna som publiceras av ”Bureau of Labor Statistics” publicerar eller de siffror av människor som helt står utanför arbetslivet som shadowstats.com publicerar.

Gröna skott och en ljusning för ekonomin?

Samtidigt som antalet dollarmiljonärer har ökat, har också antalet människor som är beroende av matkuponger i USA ökat med ca 20 %. Enligt USDA själva “We help put healthy food on the table for over 35 million people each month”. Rättare sagt är just nu 26 miljoner människor I USA beroende av matkuponger. Det gör att var 8:e person får matkuponger och vart 4:e barn är beroende av detta matprogram.

Gröna skott och en ljusning av ekonomin?

Men visst har de rätt när de rapporterar att det just nu finns 7,8 miljoner hushåll som har tillgång till en miljon dollar i placerbara tillgångar, samtidigt som de unviker att sätta den siffran mot de 39,8 miljoner människor som befann sig under fattigdomsnivån i slutet av 2008, vilket var en ökning från 37,3 miljoner i slutet av 2007. Denna siffr har med all säkerhet inte förbättrats under 2009. I USA betraktas ett hushåll som består av fyra personer som fattigt, om hushållets totala årsinkomst är lägre än 22,050 dollar ( ca 160 000 sek) om hushållet består av fyra personer.

Gröna skott och en ljusning av ekonomin? Jag tror inte det. Det enda som hänt är att 1,4 miljoner människor i USA gjort sig en rejäl hacka under finanskrisen. En kris som orsakat skada för en betydligt större andel människor, både i USA och globalt sett. Skillnaden är att vi lever i marknadens värld där dess lagar och regler styr, där dessa 1,4 miljoner människors pengar kan och skall leda till konsumtion av dessa och på så sätt ge en ökad omsättning. Detta kommer endast gynna dessa 1,4 miljoner människor och inte komma de övriga som ligger strax över fattigdomsnivån till nytta. Dessa människor kommer fortsätta ha sitt ”minimilön” arbete utan möjlighet till att slå sig in i den exklusiva klubb som tillhör ett hushåll vilket har en placerbar förmögenhet på över en miljon dollar.

DN 1
SVD 1

Idag, är en av fem amerikaner arbetslösa, undersysselsatta eller står helt utanför hela arbetsstatistiken av någon anledning.
En av nio familjer har inte möjlighet att betala minimiavgift eller avbetalning på sina kreditkort.
En av åtta inteckningar betalas inte tillbaks.
En av åtta amerikaner är beroende av statliga matkuponger.
Mer än 120.000 familjer lämnar in ansökan om personlig konkurs… VARJE MÅNAD.
Den ekonomiska krisen har orsakat förluster på över 5 billioner dollar från pensioner och sparande, ödelagt familjers privata ekonomier och hotar att sparka ut 10 miljoner husägare på gatan.

Nu är detta siffror som gäller USA, men är väldigt viktiga för oss då dessa i allra högst grad kommer påverka oss och vår ekonomi.
Det talas just nu om gröna skott och att vändningen på ekonomin har kommit, men frågan är för vem och på vilka grunder? Arbetslösheten ökar i en takt och till nivåer som vi inte någonsin sett maken till i modern tid. Börsen har blivit vår främsta religion och ökar i en onaturlig takt och fungerar som det enda riktmärke över vart vi är på väg i denna ”kris”.

Nedan graf visar historiskt de lågkonjunkturer som vart och förhållandet mellan antal veckor efter ”lägsta arbetslöshets-tidpunkten”, ökning i procent och tid då vändnig kommit. Denna graf är en månad gammal och det ser efter den senaste arbetslöshetsrapporten från USA, inte ljusare ut. Grafen kommer här ifrån.

För att förstå vidden av denna nedåtgående spiral, föreslår jag att ni läser bloggen ”Livet efter oljan” och dennes följetång som den senaste tiden publicerats. Här får vi en oerhörd tydlighet över vad det är som händer just nu och vart vi är på väg.
Detta läser ni inte om i Dagens Industri eller på E24.

Del 1, Del 2, Del 3, Del 4, Del 5, Del 6, Del 7

SVD 1, 2
Dn 1, 2, 3

Igår postade jag en serie av foton. Dessa foton visar ett extremt förorenat Kina som inga Köpenhamnsavtal i världen kommer kunna råda bot på. Fotona var tagna av Lu Guang och nedan är en intervju med honom där han delar sina tankar om människorna som lever i dessa förorenade områden och deras tankar.

Intervjun var först publicerad på NetEase och den översatta versionen här.

NetEase: Where did you get the funding for your project?

Lu Guang: They were my savings. I am different from other people, I make 50,0000 and fell it’s enough, other people make 100,000, 1,000,000 still don’t feel enough, and still continue to make more money. But my thinking is different from other people, I wish my life to be simpler, for example yesterday I could have flown back, how much would it have been? 690. How much was it taking the train? 210 yuan for the whole night, for sure I chose the train. Considering my health, I should have taken the plane, but I don’t have that much money. I must save money when I can. For example, other people stayed at hotels that cost 200, 300, 500 (yuan), the hotels I stayed at were all under 100 (yuan).

NetEase: How did you find and choose the locations of your photos?

Lu Guang: The information was all provided by friends.

NetEase: There are many polluted places, how do you choose the order of your visits?

Lu Guang: Continuously travel and constantly work. Every place I went, there were always friends helping me, I gave my phone number to him, he also gave me his. Whenever something happened over there, he would call me, and I would go over there right the way. Of course there were times I couldn’t make it over there.

NetEase: You said you ate and lived with the villagers, what were most of the reactions of the villagers living in polluted villages when talking about pollution?

Lu Guang: Whenever talking about pollution, they would become very talkative.

NetEase: They want to tell you things?

Lu Guang: Yes, including “Hong River flows through here, 20 years ago the river was very nice, there were fishes, we all bathed in the river, and used water to irrigate wheat, but now we cannot do that anymore. And for so many years we have talked about it many times. We reported to the government, but nothing was ever resolved. Therefore we are now numb and don’t want to complain it anymore.” They were very miserable.

NetEase: The places you shot at where you think the pollution was very serious, how did the villagers see the pollution in their lives? Did they feel the pollution was very serious and threatening their lives or (that the polluting industries) driving the local economic development was more important?

Lu Guang: In fact, there is no economic development for them, it only brought them destructions. Back then they had fertile fields. There were many water conservancy facilities built in the 70’s, all were every good, used to irrigate the fields. But now, pollution came and the water could not be used to irrigate the fields anymore. After a long time, now all the water conservancy facilities are wastes. The polluted water has led to contamination of the underground water. All their drinking water is underground water, water in the wells or from the water tower. Water from water tower flows straight to their homes, unlike us, the tap water we drink is already processed. Drinking this kind of water for long time, many people got very ill. I interviewed a village 3-5 kilo-meters away from Hong River village and asked them if there were people with cancer there. They said yes, but only 1-2 in couple years, and very few. However (in Hong River Village), they have a dozen in each year. The difference is obvious from the same district.

NetEase: How did Hong River (region) village head see the water pollution in his own village?

Lu Guang: This is not their problem because it is upstream, a county, a city where people dump sewage and flow to them. What I am talking about is (Hong River region) Zhang Yu Zhuang village. The head of the village was very helpless, they repeatedly reported the issue to the town and county government, but it was never resolved. Even the county could not resolve it because the water is not dumped by them, it was another county, another city that was dumping sewage, they couldn’t do anything.

NetEase: if factories were set up in those areas, the villagers who benefit from it, for example family member works at the factory, what are their attitudes (of pollution)?

Lu Guang: The same, they are like this – happy about the economic development, but against the severe pollution. The best would be to reduce pollution and continuously develop industries. For example village has a lot of empty houses. 100 yuan for each room, rent out 3 rooms is 300 yuan. Some of them also can work at the factories, to them these increase in their income is very good. But pollution to them is, close the door then go to sleep in the room, the next morning their faces are all gray. They know if this keeps up, their lives will not be very long, very soon …

NetEase: How does the county government see the polluting?

Lu Guang: They are already numb, they cannot do anything. So many young people all have escaped and did not want to return. Young people going out to work all did not want to come back, many lived outside.

NetEase: Living in polluted areas, what specific actions reflect these villagers’ environmental awareness?

Lu Guang: The villagers have no way of protecting the environment. They are the victims, drinking contaminated water every day. They have no choice, unlike wealthy people can buy mineral water, they cannot afford it.

NetEase: What do you think the crux of pollution is? What is the root cause?

Lu Guang: The root cause of pollution is (businesses) want to get more profits, business owners want to get more profits, put aside their own moral and destroy environment. They gained more profits, and that’s it.

NetEase: Is it that they don’t have the rights to hold talks equally? The polluter and the people do not have the equal rights to communicate?

Lu Guang: Who do you talk to? They let you talk? Do you know what they see the farmers as? I should bring you to see what kind of people farmers are. I am telling you, they totally look down on the famers, the true poor people. When you go to the front line you will feel it, the local farmers are suffering in poverty. The right to talk is not for them, it is for the rich people. They (the rich) got the right to talk, not the famers.

NetEase: You took so many pictures of pollution, what do you think the best solution for pollution is?

Lu Guang: If China really wants to solve the pollution problem, I personally feel that it does not depend on a few people from Environmental Protection Administration (EPA), nor relying on the public to report. I personally think that it is a matter of law, because in China’s “Environmental Protection Law”, the maximum fine is 500,000 yuan, with no criminal responsibility. For a company with couple tens and hundreds of millions yearly profit, what is 500,000? Go ahead fine me, it’s ok, because the cost of processing sewage is not 500,000, maybe is millions, it’s ok to give you 500,000. Therefore it is useless to only impose a fine. It is necessary to hold criminal responsibility and to develop more strict laws.

As a legal representative, an owner, if strict laws target him, he will certainly care more about his business. There is no need for the EPA and supervision by the public. If companies who were found of dumping illegally or reported by someone of polluting get the prosecution sentencing, no one will dare to do it anymore. Just because our law is weak right now, the fines are no big deals to the companies. They will pay you as much fines as you want.

NetEase: Do you feel that your photographs have impacts (on people)?

Lu Guang: As for the impacts of my photographs, in fact I didn’t feel it when I was shooting them.

NetEase: Social impact.

Lu Guang: Yes, no feeling. This time I did not create the impact, it was the media. When I shot them I followed my own ideas to take the pictures, to do a good job, so that more people know the truth. What you said impact is because netizens are concerned; very concerned about the pollution issue in China, which shows that Chinese people are very concerned. (Key: I wish he know about ChinaHush and see how many people from other countries were more concerned) This is everyone’s life, environmental issues, the earth is everyone’s, is human’s therefore everyone was very concerned.

NetEase: What role do you think W. Eugene Smith Grant in Humanistic Photography played?

Lu Guang: Eugene Smith is a photographer, an American. In the 70’s he took a set of photos on the mist in Japan which changed Japanese people’s view on environmental pollution issues. In the 70’s Japan also had terrible pollution problems. Because of the social impact of this set of photos, they completely changed the Japan’s environmental pollution problems. They carried out this award, I thought maybe this set of my photos were similar to his. As for this award, I think there are 2 points. One, it recognized my work in the past years. Two, this set of photos will attract more people’s attention worldwide.

NetEase: Are you now the first person to know information on the pollution situation in the villages?

Lu Guang: Yes, my information comes very fast, because they will call me, and if I want to know information about a particular place, I can call them to find out everything. But I want to say one thing, actually the pollutions I documented was only a very small part in China. There are many places I did not discover and did not take photos of, therefore I have many work to do. Now what I did was three rivers, Huai River, the Yangtze River and Yellow river. But there are Hai River, Liao River, Songhua River, Pearl River, these four rivers also were heavily polluted, I still did not go there yet. Because the power of one person is limited, time is limited. Maybe my focus of future work will be those.

NetEase: Looking forward to more of your work.

SVD 1, 2
DN 1, 2
HD 1
GP 1

Vi är gärna med och deltar i det illegala kriget i Afghanistan och Irak, men vägrar ta konsekvenserna av att hjälpa de människor vi försätter i nöd utifrån detta. Allt fler människor tvingas fly från dessa krigsdrabbade områden och vi i EU har absolut ingen avsikt att hjälpa dessa människor till vare sig uppehållstillstånd eller annan hjälp under den tid vi ockuperar deras länder likt korstågsriddare.

Genom den ockupation som väst genomför på länder som Irak och Afghanistan, kommer vi aldrig se en förbättring vare sig för de människor som lever i dessa länder eller de människor som flytt. Vi kommer inte heller få uppleva det uttalade grundsyftet till ockupationen, att tillfångata Usama Bin Ladin och ställa han inför rätta.
Det är hög tid till att omdefiniera och rannsaka de samma orsakerna till varför vi befinner oss i och parasiterar på dessa länders resurser.

Orsakerna heter inte terrorism utan stavas olja och gas.

Tio anledningar till varför vi inte skall vara i Afghanistan:

1. Liksom Irak, är detta ett olagligt krig.
Enligt folkrättsexperter är invasionen och den pågående ockupationen av Afghanistan lika olagligt som den amerikanska närvaron i Irak. Enligt FN får endast våld mot ett annat land används i självförsvar eller efter att ha godkänts av FN:s säkerhetsråd. Efter attentaten den 11 september 2001 försökte dåvarande USA:s president, George W Bush, få ett bemyndigande från FN:s säkerhetsråd, att använda militära medel i Afghanistan. FN godkände aldrig millitärt ingripande genom de svarsresolutioner 1368 och 1373, utan godkände en kriminalisering och ett förebyggande arbete för att förhindra terrorism. I motsats till den allmänna uppfattningen, genomförde Bushadministrationen en öppen militär operation i Afghanistan utan någon rättslig grund för detta. Vår närvaro i detta krig liksom alla övriga nationers närvaro, bygger på dessa olagliga och felaktiga grunder.

”The invasion of Afghanistan was not legitimate self-defense under article 51 of the UN charter because the attacks on September 11, 2001 were criminal attacks, not ”armed attacks” by another country. Afghanistan did not attack the United States. In fact, 15 of the 19 hijackers came from Saudi Arabia.”
—Marjorie Cohn, president of the National Lawyers Guild

2. Militär är ingen lösning på terrorismen.
Det finns ingen militär lösning på terrorismen. Detta beror på att ”terrorism” är en taktik som inte är bundet till någon specifik plats. Genom att fortsätta att ha denna tändigt gäckande ”terrorist” som fiende, har USA har fört ett krig som det inte går att se ett slut på i Afghanistan. Denna ockupation väst bedriver öppnar för det missnöje som ger upphov till ”terrorismen” i första hand

Om USA och dess allierade i Nato verkligen menar allvar med att minska hotet från terrorismen och att hjälpa människorna i Afghanistan att kunna bygga upp ett bättre samhälle måste det finnas ett engagemang för att bygga en fungerande infrastruktur och inte förstöra den som vi gör just nu. Medellivslängden i Afghanistan är 43 år. Om de miljarder som spenderas på död och förstörelse istället avsatts för att bygga medicinska kliniker, skolor, bygga gemenskap och stödja små företag och jordbrukare, skulle livskvaliteten i Afghanistan öka enormt på kort tid. Talibanerna och de lokala krigsherrarna ses av många afghaner som en sista utväg i dagens läge och skulle då snabbt förlora mycket av sitt stöd.

“The solution is political, not military. And it lies in the region, not in Washington or Brussels.”
—Tariq Ali, author

3. De ekonomiska medel som används för krig av USA behövs i USA.
President Obama har ärvt en stor global finanskris, den värsta sedan andra världskriget. Arbetslösheten är den högsta sedan regeringen började dokumentera den 1976. Tiotals miljoner arbetare lever i daglig rädsla för att bli den nästa att sägas upp. Två och en halv miljon hushåll beräknas att tvångssäljas enbart under 2009, då människor saknar medel att kunna försörja sig med.

Den amerikanska regeringen slänger miljarder och åter miljarder dollar i havet genom de krig som de utkämpar utomlands, stället för att ta han om problemen på sin egen bakgård. Hittills har kongressen tilldelat 915 miljarder dollar i krigen i Irak (687 miljarder dollar) och Afghanistan (228 miljarder dollar).

Detta belopp omfattar inte kostnaden av lånen som USA tvingas ta för att betala för krigen, inte förlorad produktivitet, inte de högre oljepriser som detta medför och inte kostnaderna för sjukvården av de soldater som skadas. Om vi skulle inkludera dessa relativa kostnader skulle den totala kostnaden 2009 för Afghanistan enbart landa på 864 miljarder dollar och för båda dessa krig bli 2.17 trillioner dollar.

På vår nuvarande kurs, kommer USA att inom några år, spenderar ca 3.4 trillioner dollar per, till en kostnad av 11 000 dollar per person och år för varje medborgare i USA.

4. Antalet civila dödsoffer är inte godtagbara.
Sedan Gulfkriget, har de amerikanska medierna tillbringade en oändlig tid med att skriva om ”smarta bomber” och ”precisionsrobotar” när man diskuterar kriget. Samma hype tillämpas nu av media på den amerikanska militärens användning av obemannade system (UAS:s) för att attackera mål i Afghanistan genom det Cessnastora flygplanet och de större och mera tungt beväpnade ”Reapers”. Dessa obemannade flygvapen kontrolleras och styrs vanligen från flygbaser i USA.

Löftet av militären är att dessa vapen kommer att minimera civila dödsoffer i krigsområden. Verkligheten är den att civila offer steg 40% under 2008 enligt en FN-rapport. Civila dödsoffer i Afghanistan av USA- och Natoflyganfall tredubblades nästan från 2006 till 2007, enligt ”September 2008” rapporten från Human Rights Watch. Den 4 maj 2009 dödades mer än hundra civila av ett amerikanskt flyganfall i provinsen Farah. Nyligen medgav den amerikanska militären detta som ett misstag, men attacker fortsätter med dessa obemannade farkoster.

”As the conflict has intensified, it is taking an increasingly heavy toll on civilians.”
—U.N. Report by The Campaign for Innocent Victims in Conflict (CIVIC), February 2009

”“Five years on, six years on, definitely, very clearly, [The Afghan people] cannot comprehend as to why there is still a need for air power.”
—Afghan President Hamid Karzai, 60 Minutes interview. October 28, 2007

5. Kriget är inte bra för kvinnor i Afghanistan.
Något som konstant påtalats är att den ursprungliga invasionen, fortsatt närvaro och upptrappning av utländska trupper i Afghanistan behövs för att skydda Afghanska kvinnor och flickor. Trotts denna ockupation som skall utgöra ett skydd, har kvinnorna i Afghanistan uthärda förtryck och misshandel i händerna på talibanerna, den nuvarande regeringen, och utländska ockupanterna.

Kvinnor har fått sina familjer sönderslitna av krig och har själva blivit offer för det pågående millitära våld som existerar. USA har gjort sig skyldig till att beväpna krigsherrar och beväpna milis i kampen mot talibanerna vilket bidragit till de instabila förhållanden som föder våld mot kvinnor och barn. Den ökade närvaron av utländska trupper har orsakat att sexhandel av unga flickor, prostitution och våldtäkter stigit skyhögt.

Samtidigt stödjer USA hycklande regimer som Saudiarabien, Egypten och Qatar som har liknande repressiv politik mot kvinnor som det förtryck som existerar i Afghanistan.

“Self-immolation, rape and abduction of women and children has no parallel in the history of Afghanistan…the US government has no and will not have any genuine concern for the condition of freedom, democracy and women’s rights in Afghanistan.”
—Revolutionary Women of Afghanistan. October 7, 2008 statement

“It’s doubtful whether America’s foreign policy has ever had the welfare of Afghan women at heart… In most parts of the world, highly militarized societies in almost every instance lead to bad results for women. The security of women is not improved and in many instances it actually becomes worse.”
—Kavita Ramdas, President and CEO of the Global Fund for Women

6. Ta hem trupperna NU.
Över 750 amerikanska soldater har dödats i Afghanistan hittills. Ungefär 2500 ha blivit allvarligt skadade. Olyckor har stadigt ökat sedan 2004.

I februari 2009 rapporterade den amerikanska armén, den högsta nivån av självmord bland soldater (2008), sedan de började spåra självmord av militärt anställda för 28 år sedan. I maj 2009 tog Fort Campbell det överraskande steget att stänga verksamheten under tre dagar att ta upp frågan om psykisk hälsa bland militär personal.

När soldaterna äntligen släppts från militären, är vården ofta helt otillräcklig för att hantera både de fysiska och psykiska behov som veteranerna behöver.

“There is no way I will deploy to Afghanistan. The occupation is immoral and unjust. It does not make the American people any safer. It has the opposite effect.”
—US Army Spc Victor Agosto who refused to deploy to Afghanistan in May 2009,
“Iraq Veterans Against the War calls for the immediate and unconditional withdrawal of all occupying forces in Afghanistan and reparations for the Afghan people, and supports all troops and veterans working towards those ends.”
—Iraq Veterans Against the War. March 6, 2009 resolution

7. Tortyr och kränkning av mänskliga rättigheter i Afghanistan.
Användningen av tortyr och ”förbättrade förhörsmetoder” metoder av amerikanska styrkor i Afghanistan, alla klart förbjudna enligt Genèvekonventionen, är väl dokumenterade. Mest ökända tortyrplatsen i Afghanistan, är USA Bagram Air Base.

The investigative file on Bagram…showed that the mistreatment of prisoners was routine: shackling them to the ceilings of their cells, depriving them of sleep, kicking and hitting them, sexually humiliating them and threatening them with guard dogs—the very same behavior later repeated in Iraq.
—Editorial of the New York Times. May 23, 2005

I ett av de dokumenterade fallen där en Afghansk fånge, Mr Dilawar torteras till döds av amerikanska soldater, rapporterade New York Times:

”A guard tried to force the young man to his knees. But his legs, which had been pummeled by guards for several days, could no longer bend. An interrogator told Mr. Dilawar that he could see a doctor after they finished with him. When he was finally sent back to his cell, though, the guards were instructed only to chain the prisoner back to the ceiling…It would be many months before Army investigators learned a final horrific detail: Most of the interrogators had believed Mr. Dilawar was an innocent man who simply drove his taxi past the American base at the wrong time.”

Under 2005 vittnade åtta män, vilka hålls som fångar på Guantanamobasen i Kuba, för sina advokater att ha blivit utsatta för tortyr i ett fängelse i Afghanistan vid olika perioder mellan 2002 till 2004. Fångar rapporterade att ha blivit gripna i olika länder och förda till Afghanistan där de blivit utsatta för tortyr i en sluten anläggning. I en rapport från Human Rights Watch sades att fångarna kallade platsen för ”fängelset i mörkret” och att de där blivit fastkedjad vid väggarna, berövas mat och dricksvatten samt i totalt mörker med högljudda rap eller heavy metal musik under flera veckor i taget.

Obamas proklamerande av sin avsikt att stänga Guantanamo Bayfängelset och dess roll i tortyr och kränkningar av mänskliga rättigheter har rönt stor uppmärksamhet. Dock har Bagram Air Force Base fått väldigt lite uppmärksamhet och den Amerikanska regeringen har inte någon avsikt att stänga den inom det snaraste.

”No one, no matter their alleged crime, should be held in secret prisons or subjected to torture.”—John Sifton, Human Rights Watch

8. Klimatförändring och resurs krig
Med klimatförändringarna som ett av de allvarligaste problemen för vår planet, vilket kommer bidra till en ökad frekvens av översvämningar, svält och torka, kommer inte krig över jordens resurser att lösa dessa frågor utan snarare ytterligare polarisera världens folk.

”Iraq Veterans Against the War” har kartlagt kriget i Afghanistan och dess strategiska betydelse för USAs kontroll av denna resursrika regionen. Deras slutsatts är: ”ett primärt motiv för den långvariga ockupationen av Afghanistan är konkurrensen mellan USA, Ryssland och Kina för kontroll av olja och gasfyndigheter i Centralasien och Kaspiska havet. ”

Forskarna kan se tydliga samband mellan jordens klimatförändringar de senaste 500 åren och sambandet med de konflikter som uppkommit och kan se ett nära samband mellan dessa. Många experter förutspår att dagens klimattrender återigen kommer leda till en utbredd oro och konflikter i en nära framtid gällande jordens resurser.
Trotts detta spenderar USA enkom 3.4 triljoner dollar vilket direkt bidrar till ökade oroligheterna istället för att försöka hitta lösningar.

“The US military is the largest single consumer of petroleum in the country, so as the military grows, so does addiction to fossil fuels.”
—No War No Warming network

9. Krig destabiliserar Afghanistan och regionen
Enligt FN:s flyktingorgan UNHCR har 2,1 miljoner afghanska flyktingar rapporterats söka asyl i 72 länder, vilket gör Afghanistan till det största ursprungslandet för flyktingar. Det finns över 900 000 människor på flykt internt inom Afghanistan också. Totalt representerar dessa två siffror cirka 10 % av hela befolkningen. Dåliga förhållanden och brist på förvärvsarbete tvingar många afghaner att flytta till Iran eller Pakistan för att söka arbete.

Politisk instabilitet och fördrivning av civilbefolkningen förvärras av den amerikanska och vår närvaro i Afghanistan och Mellanöstern. De faktiska medel som satsas på återuppbyggnad är knappa och otillräckliga. RAND Corporation, en amerikansk statligt finansierade tankesmedjan, uppskattar att 100 dollar per capita är det minimum som krävs för att stabilisera ett land som präglats av krig. Afghanistan fick endast $ 57 per capita under de viktigaste åren 2001-2003.

USA både stödde och hjälpte till att utveckla motstånd mot den sovjetiska invasionen av Afghanistan under 80-talet genom finansiering av träningsläger för de nuvarande inhemska Afghanska förtryckare och krigsherrar. USA stödde också utvecklingen av vallmo handel som en resurs för att hålla dessa krigsherrar finansierade. Att stödja den afghanska regeringen i Karzai idag, bidrar endast till att gen en grupp krigsherrar makten över en annan grupp krigsherrar. Detta har alltid varit USA:s strategi för denna region.

Invasionen av Afghanistan har ökat den totala instabiliteten i Mellanöstern, med ökad instabillitet mellan USA och Iransamt ökad militarisering av den pakistanska gränsen.

“Afghanistan has seen wave after wave of its citizens leave over the decades, fleeing the successive wars and conflicts in the country. Many had returned following the fall of the Taliban, but now economic and climatic conditions are forcing them to depart again.”
—Shah Reza Munshizada, Institute for War and Peace Reporting

10. Respektera Afghanskt självbestämmande, nej till global militär intervention.
Det råder bred enighet om att när det kommer till verklig stabilitet i ett land så måste befolkningen ges tillräckliga resurser och har en hög tillförlitlighet i systemet. Denna formel kan inte påtvingas ett land av en främmande ockupationsmakt. Afghanistans folk måste ha rätt till självbestämmande och vara fria att skapa ett samhälle på dess egna villkor. Kriget i Afghanistan är en del av den trend av oönskad global militärt ingripande från USA.

Även de som har som vart med och format dagens situation ser grundläggande brister och risker för det Amerikanska imperiet. Milton Beardon, tidigare CIA-chef i Pakistan mellan åren 1986 och 1989, skrev år 2001 angående det då begynnande krig av USA i Afghanistan: The first engagement in the new war on terrorism—with Osama bin Ladin in Afghanistan—poses severe challenges for the United States. Rooting out bin Ladin’s network will require military success in a country that the Soviet Union could not conquer in ten years of trying, as well as support from unstable surrounding nations. Washington may be tempted to try to oust the Taliban regime, but doing so could rekindle Afghanistan’s brutal civil war. The United States must proceed with caution—or end up on the ash heap of Afghan history.” Åtta år senare, verkar denna förutsägelse för USA vara en verklighet.

“By resisting the war and occupation of Afghanistan, we create the opportunity for a national dialogue on the role of militarism in shaping US foreign policy. Without that, we will be marching for peace for eternity.”
—Judith Le Blanc, United for Peace and Justice Organizing Coordinator

Fotnoter listade i nummerordning:
#1 “Afghanistan: The Other Illegal War” by Marjorie Cohn, AlterNet 8/1/08 * #2 “Afganistan: Mirage of the Good War” by Tariq Ali, The New Left Review March-April 08 edition * “Needles and Haystacks” by Tom Hayden 1/6/09 * #3 “US Military Exceeds Recruitment Targets as Economic Downturn Worsens” by UK Guardian 1/19/09 * “Will Obama Exploit the Unemployed as Recruits for a Ramped Up War in Afghanistan” by Paul Craig Roberts, Counterpunch 2/11/09 * “War is Very Expensive” by Spencer Ackerman, Washington Independent 2/23/09 * National Priorities Project’s “Cost of War” website * Center for Defense Information website * Center for Responsible Lending, revised projected 2009 foreclosures * #4 “UN: Afghan Civilian Deaths Rose 40 Percent in 2008” by Jason Straziuso, Associated Press 2/17/09 * “Troops in Contact: Airstrikes and Civilian Deaths in Afghanistan” by Human Rights Watch September 2008 * “US Broke Bombing Rules in Afghanistan” by Associated Press 6/4/09 * #5 “Helping Afghan Women and Girls” by Katrina vanden Heuvel with Katrina Ramdas, Common Dreams 2/13/09 * Revolutionary Association of the Women of Afghanistan statement 10/7/08 * #6 “Army To Report Record Number of Suicides” by CNN 1/29/09 * “Army Post Shuts Down for Anti Suicide Event” by CNN 5/27/09 * “There’s No Way I’m Going to Deploy to Afghanistan” by Dahr Jamail, Interpress Service 5/26/09 * #7 Editorial of the New York Times 5/23/05 * “Rights Group Reports Afghanistan Torture” by Carlotta Gail, The New York Times 12/19/05 * “In U.S. Report, Brutal Details of 2 Afghan Inmates’ Deaths” by Tim Golden, The New York Times 5/20/05 * #8 “Document Says Oil Chiefs Met With Cheney Task Force” by Dana Milbank and Justin Blum, Washington Post 11/15/05 * No War No Warming website * “War has historic links to global climate change” by Catherine Brahic, New Scientist 11/19/07 * #9 “Needles and Haystacks” by Tom Hayden 1/6/09 * “As Thousands of Afghans Leave Their Country, Many Head for Iran” by Shah Reza Munshizada, Institute for War and Peace Reporting 1/13/09 * “Is Afghanistan a Narco-State?” by Thomas Schweich, The New York Times 2/27/08 * The CIA World Fact Book website * #10 ingen

DN 1, 2, 3, 4, 5, 6
SVD 1, 2
GP 1, 2, 3

Det började med en lögn:

”Simply stated, there is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass destruction.”
- Dick Cheney, Vice President Speech to VFW National Convention 8/26/2002

Som sedan blev två lögner:

We don’t want the smoking gun to be a mushroom cloud.”
– Condoleezza Rice, US National Security Adviser CNN Late Edition 9/8/2002

Som blev tre lögner:

”We know for a fact that there are weapons there.”
– Ari Fleischer, Press Secretary Press Briefing 1/9/2003

…som blev fyra lögner…

”We know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction, is determined to make more.”
- Colin Powell, Secretary of State Remarks to the UN Security Council 2/5/2003

… som blev fem lögner…

”We know where they are. They’re in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat.”
- Donald Rumsfeld, Secretary of Defense ABC Interview 3/30/2003

Som sedan blev fler och fler lögner. Varje dag matades vi av olika utalanden om farligheten av Saddam Hussein och hur Usama Bin Laden låg bakom attackerna mot World Trade Center och hur de försökte, och hade möjligheten till att tillverka atombomber som var riktade mot USA och resten av världen.
Känns det igen?

Nu vet vi att sanningen inte var sådan. Att det inte fanns vare sig atombomber, planer på atombomber eller ett gigantiskt lager av 26,000 liter av anthrax, 38,000 liters av botulinum toxin, 500 ton av sarin, senaps och VXnervgas. Inte heller fanns det 30,000 missiler som skulle frakta dessa gifter mot sitt mål eller mobila biologiska laboratorier eller några bindningar till Al-Qaeda eller Uran från Niger för sitt icke existerande kärnvapenprogram.
Allt detta var lögn.

Trots att vi vet att detta är en lögn, tror 48 procent av det amerikanska folket att USA har funnit bevis på nära band mellan Irak och terrornätverket al-Qaida. 22 procent tror att de amerikanska styrkorna har hittat massförstörelsevapen i Irak, och 25 procent tror att den allmänna opinionen i världen var för att USA skulle gå i krig med Irak. Varför det tror så är på den väldigt ensidiga medierepporteringen de fått från bla. Fox News vars motto är ”Fair and Balanced” och “We report – You decide”.

På grund av dessa lögner har det, enligt uppskattning, dött 1 320 100 Irakier till följd av invasionen av USA. Det har dött 4 323 Amerikanska soldater i stridigheter i Irak sedan invasionen och den officiella siffran på skadade Amerikanska soldater är 31 368. Utöver det beräknas 18 krigsveteraner begå självmord varje dag, eftrer hemkomst från kriget.
Utöver det fysiska kriget i Irak och Afghanistan, har detta krig bidragit till hemliga baser runt om i världen där Amerikansk underrättelsetjänst, genom tortyr, förhör misstänkta som starkt strider mot internationell rätt och många, många fler händelser där brott mot männskligheten är ett faktum.

Och nu har Sverige trupper med i detta olagliga krig och kämpar sida vid sida med de lögnare som startade kriget, för en lögn. ”Vi” kallar dem fredsbevarande trupper, men måste anses vara stridande då de flertalet gånger tillsammans med Amerikanska trupper vart med i olika former av operationer.

Det är nu också väldigt tydligt att detta krig aldrig handlat om att försöka göra världen säkrare och att förhindra terrorister från etablera sig eller att förhindra vissa länder från att tillverka massförstörelsevapen. Det har heller aldrig handlat om att försöka ta Usama Bin Laden till fånga för attackerna mot World Trade Center 9/11-2001, vilket jag tror att USA väldigt enkelt skulle lyckats med om det var syftet med invasionen av Afghanistan.
Nej, syftet med dessa krig och sätten vi håller dessa igång visar tydligt på att vi vill säkra länders olja till oss i väst och att ge I-landsföretag fördelaktiga kontrakt i länder som är i behov av uppbyggnad (efter det att vi bombat skiten av dem). Krigen är också oerhört effektiva till att hålla igång en väldigt lukrativ krigsindustri som kan sälja vapen till båda sidorna av frontlinjen. Det ger också bankvärlden möjlighet att låna ut pengar till länderna så att dom från början verkligen kan köpa vapen.

Den sanne terroristen är inte Al-quida soldaten eller självmords martyrer. Dessa personer är produkter av just terrorn från väst som skövlat deras land, mördat deras familjer och stulit deras naturtillgångar.
Vi är terroristen.

Krig är lönsamt, mer lönsamt än hemskt.
Genom krig, kan vi få igång marknaden och konsumtionen.
Genom krig kan vi komma ur krisen.

Och i dag har USA dragit igån en stor mark offensiv i Afghanistan.
Vill vi ha det så?

”Our lives begin to end
The day we become silent
About things that matter”
– Martin Luther King

Det finns sex kontrakt ute för budgivning gällandes i 20-25 år för utvinning av Iraks oljefält.
Det finns självklart en hel del hinder i detta, främst borde vara att Iraks olja förstatligades för 40 år sedan vilket innebär att oljan faktiskt tillhör folket. Dessa pengar som denna olja innebär skulle verkligen kunna komma till användning för just Irak när det kommer till att bygga upp landet och en väl fungerande ekonomi.
Välkänt är dock att rättvisa och respekt för andra nationer, kulturer och beslut aldrig vart något som USA tyckt sig vara tvungen att följa, utan ser nu chansen att på ett smidigt sätt få kontroll över oljan och samtidigt få tillbaks lite av det som detta krig kostat.
De företag som visat intresse för att lämna anbud är företag som tidigare har vart inblandade i en mängd ljusskygga affärer och en mängd brott mot de mänskliga rättigheterna på andra ställen i världen.

Listan på företagen som visat intresse:

1. Anadarko Iraq Company USA
2. BG International UK
3. BHP Billiton Petroleum Pty Ltd. Australia
4. B.P UK
5. Chevron Iraq Ltd. USA
6. CNOOC China Ltd China
7. CNPC China
8. Conoco Phillips USA
9. Edison International SPA Italy
10. ENI Italy
11. Exxonmobil USA
12. Hess Corporation USA
13. Inpex Holding Japan
14. Japex Japan
15. JSC Gazprom Neft Russia
16. Kogas Korea
17. Lukoil Russia
18. Maersk Denmark
19. Marthon International Petroleum Limited USA
20. Mitsubishi Corporation Japan
21. Nexen Inc. (International oil & Gas nexen Inc.) Canada
22. Nippon oil Japan
23. Occidental Petroleum USA
24. ONGC India
25. Petronas Malaysia
26. Pertamina Indonesia
27. Premier UK
28. Repsol Spain
29. Shell Iraq Netherlands
30. Sinochem China
31. Sinopic Group China

Mer info:
Iraq oil report
DN
Röda Malmö
After Downing Street

Nedan är skuldklockan för USAs stasskuld.

Bilden börjar klarna. Det är inte endast ett krig mot den påstådda terrorismen, det är ett regelrätt korståg som sker i mellanöstern.
Samtidigt som civila dödsoffer ökar, finns det i Afghanistan över 1000 militärer som försöker omvända Afghanerna från islam till kristendom.

Al Jazeera har filmat millitär, som är stationerad vi Flygbasen i Bagram, när dom blir uppmuntrade till att sprida det kristna buskapet till lokalbefolkningen. De har också filmat biblar som är upptryckta i de lokala språken Pashto and Dari.
Vid en inspelad ceremoni uppmanar Lieutenant-Colonel Gary Hensley:

That as followers of Jesus Christ, they all have a responsibility ”to be witnesses for him”.

”The special forces guys – they hunt men basically. We do the same things as Christians, we hunt people for Jesus. We do, we hunt them down,” he says.

”Get the hound of heaven after them, so we get them into the kingdom. That’s what we do, that’s our business.”

Världens galnaste land har om möjligt tagit yttrligare ett steg mot en ännu galnare verklighet genom att på allvar återupprätta korstågen.
När kommer SVD och DN rapportera om detta? Riktig media som Al Jazeera och Democracy Now har redan gjort det.

Se klippet:

Frågan är vilka som är farligast för världsfreden och minskandet av våld i världen?
Islamska fundamentalister som på allvar roppar efter ett Jihad?
Eller
Amerikanska kristna fundamentalister som nu är livrädda för att Obama skall strama åt vapenlagarna.

Enligt sr.se och alternet.org, har vapenförsäljningen ökat med 40 % jämfört med samma period förra året. Anledningarna är dels rädslan för att Obama administrationen skall strama åt vapenlagarna, men också har rädslan för brott ökat nu i samband med den ekonomiska krisen.

Darlene McCullock är nybliven pensionär och har aldrig någonsin skjutit förr, men nu har hon bestämt sig för att investera i en svart revolver. Allt är så osäkert just nu, säger hon, och med ett vapen känns det lite tryggare.

Återigen är det rädslan som är skapad, som också är det största hotet.

Vad jag personligen är rädd för i detta sammanhang?
Jag är rädd för ett gäng amerikanska Hillbillys som förskansat sig upp till tänderna med vapen och amunition och inspirerats av NRA (NATIONAL RIFLE ASSOCIATION), som själva är rädda för allt som inte Heterosexuell, kristet och patriotiskt…

Nedan en annons från NRA:

Lyck till världen!

Nedan är hämtat här ifrån.
Sprid vidare.

Five Things You Should Know About the Torture Memos

No. 1. I have read the 175 pages of legal memoranda (”the memos”) that the Department of Justice (DoJ) released last week. They consist of letters written by Bush DoJ officials to the Deputy General Counsel of the CIA concerning the techniques that may be used by American intelligence agents when interrogating “high value” detainees at facilities outside the U.S. The memos describe in vivid, gut-wrenching detail the procedures that the CIA apparently inquired about. The memos then proceed to authorize every procedure asked about, and to commend the CIA for taking the time to ask.

No. 2. In the process of explaining to the CIA Deputy General Counsel just what his folks could do in order to extract information from uncooperative detainees, it is immediately apparent that the writers of the memos are attempting to find snippets of language from other memoranda that they or their colleagues have prepared and from unrelated judicial opinions that justify everything that the CIA wants to do.

“This is not rocket science and it is not art. Everyone knows torture when they see it.”

The bias in favor of permitting torture may easily be concluded from a footnote in one of the memos. In that footnote, the author, now-federal judge Jay Bybee, declines to characterize such notorious medieval torture techniques as the thumbscrew and the rack as “torture.” With that incredible mindset, he proceeds to do his Orwellian best to define away such terms as “pain,” “suffering,” and “inhumane” in such a way as to require that the interrogators produce near death experiences in order to have their behavior come under the proscriptions of the federal statute prohibiting torture, and the Convention (treaty) Against Torture, which was negotiated by and signed in behalf of the U.S. by President George H.W. Bush.

No. 3. The logic in the memos is simple: The government may utilize the ten procedures inquired about (all of which were publicly known except confinement on a coffin, bound and gagged, and in the presence of insects), so long as no one dies or comes close to death. This conclusion is startling in the case of walling (banging a detainee’s head against a solid but moveable wall) and waterboarding (near drowning) since the federal government’s own physicians, cited in the memos themselves, have concluded that both techniques are always a near occasion of death. The conclusion is also startling since it fails to account for numerous federal and state prosecutions, and prosecutions in Thailand — where these torture sessions apparently occurred — that have defined torture according to its generally accepted meaning:

“Any intentionally inflicted cruel or inhumane or degrading treatment, unauthorized by a court of law, perpetrated for the punishment of the victim, to extract statements from the victim, or to gratify the perpetrator.”

This universally-accepted definition makes no reference and has no condition that anything goes short of a near occasion of death.

No. 4. The memos also fail to account for the Geneva Conventions, which the U.S. Supreme Court has ruled govern American treatment of all foreign detainees, lawful or unlawful. The third of those conventions PROHIBITS TOUCHING the detainee in any way, other than for the purpose of moving him from place to place, if he refuses to go voluntarily and when told to do so.

No. 5. The memos place Attorney General Holder, who argued for their release, in an untenable situation. He has stated under oath, at his confirmation hearings, that waterboarding is torture and torture is prohibited by numerous federal laws. He has also taken an oath to uphold all federal laws, not just those that are politically expedient from time to time. He is correct and he must do his moral and legal duty to reject any Nuremberg defense. This is not rocket science and it is not art. Everyone knows torture when they see it; and no amount of twisted logic can detract from its illegal horror, its moral antipathy, and its attack at core American values

Denna flicka gråter efter att hennes mamma blivit dödad av Amerikansk millitär i en Raid i Bagdad förra veckan. Amerikansk millitär hävdar att kvinnans död var en olyckshändelse och menar att man måste sätta det i sitt sammanhang av att USA är i krig. Kanske var denna kvinnas död en olyckshändelse så som om jag råkar spilla ut mitt kaffe över tangentbordet, eller en olyckshändelse så som om jag glömmer mina nycklar hemma och upptäcker det på väg till jobbet, eller en olyckshändelse som att USA invaderade Irak på grunder av att Irak hade tillgång till kärnvapen.

”Irakkriget är en tragedi — för Irak, för USA, för FN, för sanningen och för den mänskliga värdigheten” skriver Hans Blix, tidigare chef för FN:s vapeninspektion i Irak, i brittiska The Guardian

”ANSVARET FÖR KRIGET måste läggas på dem som struntade i sanningen för fem år sedan”, skriver Blix och syftar på det faktum att inga bevis för massförstörelsevapen någonsin hittades i Irak, vilket inte hindrade USA att invadera landet.

Irakkriget är ett fiasko, grundat på lögnerna av att Irak hade tillgång till massförstörelsevapen och att de gömde och samarbetade med al qaida anhängare. Sanningen kunde inte vara längre från verkligheten och katastrofen är nu ett faktum med, enligt Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, över 650 000 döda civila som en direkt följd av kriget.
Vi kan alltså konstatera att det som hänt i världen efter 11 september 2001, till stor del är baserad på en lögn av världens största krigsmakt.

Men det hjälper inte den lilla flickan som just mist sin mamma

Allt setts i ny dager nu när CIA har släppt rapporterna som påvisar att de använt tortyr som förhörsmetod. Jag har en bild väldigt starkt i minnet av när Ex-CIA chefen George Tenet säger på 60 minut ”We do not torture people! Period!”.

Idag vet vi bättre att CIA hade fått befogenheter från den USA:s absolut högsta ledning, Georg Bush, att få använda sig av ”utökade förhörstekniker” som bl.a. innefattar: Skendränkning, slag, hot, begränsningar till sömn etc. (läs hela memot från 2002 här).
Jag har väldigt svårt att tro att tortyren stannar vid att endast använda sig av dessa metoder.
Vi vet idag vad som hände vid Abu Ghurayb fängelset i Irak efter det att 279 fotografier och 19 videofilmer visandes grova övergrepp på Irakiska fångar utförda av Amerikansk millitär kommit ut. Den tortyr som inträffade vid Abu Ghurayb var inte sanktionerad av USA:s högsta ledning, men dock väl känt av många högt uppsatta officerare i den Amerikanska armen. Dock var en hel del av förhörsmetoderna sanktionerade av Donald Rumsfeld som förhörsmetoder som fick användas på ”unlawful enemy combatants” i ”war on terror.” (en betäckning som USA uppfunnit för att kringgå Genevekonventionnen).

En bild som vi alla sett är Mannen som står på en låda med en huva över huvudet och elkablar kopplade till sina fingertoppar. Denna man har jag skrivit om tidigare, och är professor i teologi. Hanns namn är Ali Shalal och berättar ”– När de släppte på strömmen kändes det som om ögonen skulle hoppa ut ur huvudet, jag började blöda näsblod och bet mig i tungan.” (läs hela hans vittnesmål här.)

Utöver detta hade/har USA samarbeten världen över med länder där dennes regim ”förhör” fångar med metoder som är allt för grova för USA att förknippas med. Ett exempel på det är utvisningen som svensk regering var välmedvetna om som genomfördes av två egyptiska asylsökande, Ahmed ‘Agiza och Muhammad El-Zari. Som blev hämtade av SÄPO och fördes var för sig till Bromma flygplats där de överlämnades till maskerade amerikanska säkerhetsagenter. Även egyptiska säkerhetsagenter och svensk säkerhetspolis var närvarande. Efter att agenterna klippt sönder deras kläder, och bland annat försett dem med huvor och bojor samt drogat dem, bands ‘Agiza och El-Zari fast inne i det CIA-plan som hyrts av amerikanska regeringen. Samma flygplan har använts i andra fall av ”renditions”. Båda har blivit utsatta för tortyr. (läs mer här).

Trotts all denna tortyr och krigsföring som använts efter 11 september 2001, har vi inte sett skymten av en Usama bin Ladin eller att kriget mot terrorn skall ha gett resultat för världsfreden. Vi har sett Khalid Sheikh Mohammed som efter 188 stycken skendränkningar sagt att han ligger bakom attackerna mot World trade center, 11 september 2001. Frågan är snarare vad han INTE skulle tänkas erkänna efter denna behandling.

Världen ser inte likadan ut efter den 11 september, och vi bör nog omvärdera vem som är den sanna fienden.

Jag var precis inne, efter ett tips från bloggen Flute-tankar, och tittade på USAs federala budget för 2009 och kände verkligen att marken skakade rejält.

Inkomster 2186 miljarder dollar (skatter)
Utgifter 3938 miljarder dollar
Underskott 1752 miljarder dollar
12,3% av beräknad BNP, 80% av skatteinkomsterna

Ta en titt på sidan 2 i detta dokument så förstår vi mot vilket stup vi är på väg emot om vi inte inser att detta system är slut på riktigt då USA står för ungefär en fjärdedel av världens BNP.
Att tro att vi kommer kunna få denna kris att vända som viss media (E24, realtid etc) tror är endast galet då det kostar ca 2 biljoner dollar om året bara för att lyckas hålla oss där vi är för att undvika en ekonomisk kollaps enligt Doug Noland.
För att förstå vilken sits vi är i föreslår jag dessa bloggar för att läsa vidare om finanskrisen:

Flute-tankar
Ekonomisk Demokrati

”Du vill att min son skall dö för det här landet, och att min dotter samtidigt står och viftar med vår flagga. Då vill jag åtminstånde veta varför dom skall det.”
Detta citat kommer från en desperat mamma i filmen ”American Blackout”
American Blackout, är en av vår tids viktigaste filmer. Ofta läser vi om valfusk i tredje världen och lyfter frågan om friheten i valin ang Nord Korea. Samtidigt som detta sker, mörkar vår media ett av världens genom tiderna, största valfusk, Florida 2000.
Se filmen American Blackout.

Treiler:

”USA anger ny utrikespolitisk ton”

Joe Biden uttalar sig på den internationella säkerhetspolitiska konferensen i München i ett första försök att staka ut Barack Obamas utrikespolitiska kurs.

-Det är dags att trycka på reset knappen!
–Vi kommer att engagera oss. Vi kommer att lyssna. Vi kommer att rådgöra. USA behöver världen, precis som jag tror att världen behöver USA, sa Joe Biden.
–Amerika kommer att engagera sig mer, det är den goda nyheten. Den dåliga nyheten är att Amerika samtidigt kommer att begära mer av sina partner, sa Biden.

Frågan är när USA INTE förväntade sig en massa av sina partners…

Det gäller inte bara kravet på att Europa ska ta emot fångar som inte kan stanna i USA när Guantánamo stängs, något som Biden igår bekräftade. Högt upp på listan står även förstärkta truppinsatser i Afghanistan. Där kommer Europa nu att få ta större ansvar, förutsade igår Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer.

Inget har hänt, inget nytt i landet som håller på att fullständigt gå i konkurs på andra sidan vattnet…
Retoriken är förändrad men resultatet, handligarna, kommer att förbli de samma.

Efter 19 månader på flykt är 31-årige Andre Shepherd den förste USA-desertören att söka asyl i Tyskland. Shepherd försvann från sin militärbas på tysk mark redan våren 2007.
Han tjänstgjorde tidigare ”under en stark moralisk motvilja” i en underhållsbataljon i Irak i fem månader mellan 2004 och 2005. När han beordrades att återvända till Irak valde han att desertera.
Enligt Shepherds advokat är chanserna till ett ja från Tyskland goda. Fallet är det första i sitt slag i Tyskland och ses som banbrytande.

Kommer Andre Shepherd bli stämplad som terrorist nu?

Nedan är ett inslag Andre Shepherd.

Efter 19 månader på flykt är 31-årige Andre Shepherd den förste USA-desertören att söka asyl i Tyskland. Shepherd försvann från sin militärbas på tysk mark redan våren 2007.
Han tjänstgjorde tidigare ”under en stark moralisk motvilja” i en underhållsbataljon i Irak i fem månader mellan 2004 och 2005. När han beordrades att återvända till Irak valde han att desertera.
Enligt Shepherds advokat är chanserna till ett ja från Tyskland goda. Fallet är det första i sitt slag i Tyskland och ses som banbrytande.

Kommer Andre Shepherd bli stämplad som terrorist nu?

Nedan är ett inslag Andre Shepherd.

“My sense of alarm comes from the clear lessons from history that, once certain checks and balances are destroyed, and once certain institutions have been intimidated, the pressures that can turn an open society into a closed one turn into direct assaults; at that point events tend to occur very rapidly, and a point comes at which there is no easy turning back to the way it used to be.”
Naomi Wolf

Vad krävs det för att svenska regeringen skall fördöma Israels agerande?
Vad krävs för att få vår regering att kunna se sanningen?
Nedan ett klipp från en Pro-Israel demostration.