En storm i ett tomt vattenglas som lägligt publicerats som en orkan.
Detta är sammanfattningen som kan dras av ”JihadJane” och hennes förehavanden med Lars Vilks.
Under de senaste dagarna har media som vanligt öst ut propaganda utan någon som helst kritisk granskning av vad det är som publiceras och hur det utryckts. ”Experter” har uttalat sig, analyser genomförts, hennes liv ”noggrant” kartlagts.
Genom Svensk dagspress får vi bilden av en hårdnackad konvertit som haft en ledande position i en, enligt media, uttalad terrorcell med det enkom tydliga målet att i islams namn mörda Lars Vilks.
Är detta sanningen? Kan en 46 årig kvinna från en förort till Philadelphia, som hoppat av high school, vart dömd för checkbedrägeri och att ha kört drogpåverkad, med det mediala dröm namnet JihadJane , vara en islamistisk terrorist av hösta dignitet?
Svaret är självfallet nej på denna fråga. ”JihadeJane” eller ” Fatima LaRose”, som hon också kallade sig, har självfallet aldrig vart ett muslimskt eller islamistiskt hot mot vare sig Lars Vilks, vår yttrandefrihet, västvärld eller ”vårt sätt att leva”, vilket svensk dagspress gärna vill påvisa. Möjligtvis har hon vart ett hot mot någon eller något, men då som misslyckad, ensam och psykiskt instabil människa.
Att planera och bilda en ”terrorcell” genom att använda Youtube, okrypterad e-post och diskutera sina tankar etc. via olika forum på internet, vittnar knappast om en genomtänkt strategi för att kunna genomföra stora ”terrordåd”. Dessa tillvägagångssätt vittnar snarare om en vilsen människa som inte har alla ”hönsen hemma” och sin strävan efter identitet och grupptillhörighet. Det är knappast genom dessa tillvägagångssätt som andra stora terrornätverk så som ETA, IRA eller Al-Qaida lyckats genomföra olika dåd eller expandera sina nätverk. Det kan inte heller ha krävts särskild stor insatts för CIA, FBI eller SÄPO att ha kommit henne på spåren utifrån dessa tillvägagångssätt.
Trotts detta får vi som vanligt rubriker som är totalt irrelevanta uppkörda i ansiktet.
Metro skriver idag på sin förstasida, ”Nya terroristen är blond och blåögd” följt av en artikel där det av någon påstådd expert på terrorism förklaras att: ”Det skäggiga ansikte som terrorismen fick efter 11 september håller på att förändras.” vidare beskriver David Livingstone ett exempel om en vit brittisk man som dömts till livstids fängelse för planerandet av en attack mot ett köpcenter i Bristol. Ingenstans i vare sig BBCs eller i thisisbristol rapporteras att denne ”vita brittiska man” skulle haft någon anknytning med en islamistisk terrororganisation i artikeln. När jag läser om Isa Andrew Ibrahim, som David Livingstone via Metro refererar till, blir denna bild också tydlig att detta återigen handlar om en väldigt vilsen och ensam person som konverterat till Islam. Däremot finns inget som stödjer tesen att Isa skulle ha rekryterats av en islamistisk terrororganisation, däremot växer bilden av ytterligare en plan av ett dåd som planerats av en enskild och ensam person som under sitt liv både vart hemlös och haft drogproblem och i sökandet av gemenskap och tillhörighet ensam planerat ett terrordåd mot ett köpcenter i Bristol.
Vad som inte nämns av Metro i ovanstående artikel är att David Livingstone, som har en gedigen bakgrund som militär i det brittiska försvaret, numera snarare kan ses som lobbyist för den privata militär och säkerhetsindustrin, vilka genom allmänhetens skräck för terrorism och islam, tjänat och kommer tjäna enorma summor pengar så länge vi fortsätter att vara rädda.
Frågan är vilket som är de största hoten mot väst och ”vårt sätt att leva?
- Terrorism?
- Colleen Renee ”JihadJane” LaRose och Isa Andrew Ibrahim?
- Den skräck och rädsla för att leva våra liv som lobbyister likt David Livingstone gärna är med att förstärka då denna rädsla kommer generera stora utbetalningar på aktieägarna?
Är dessa två personer signifikant för den nya tidens terrorism så som David Livingstone påstår?
Eller är dessa två människor endast mentalt instabila personer som i sin ensamhet blivit produkter av den verklighet som media onyanserat och okritiskt serverat oss sedan den 11 september 2001, där hotet mot oss, väst och vårt sätt att leva serverats i form av en skäggig, mörkhyad man som med buskiga ögonbryn genomför hemska attacker mot civila hjälplösa offer i väst?
