”Stanford prison experiment” var ett experiment 1971, som bekostades av Amerikanska flottan, för att studera hur människan agerar i fångenskap och hur sociala roller påverkar ens beteende.
Amerikanska flottan hoppades, genom detta experiment, finna orsaker till varför vissa konflikter uppstått i fängelser och inom marinkåren.
Deltagarna blev slumpmässigt utsedda till antingen fångar eller fångvaktare i ett tillfälligt fängelse i Stanford universitetets källare. Det visade sig att deltagarna snabbt anpassade sig till sina givna roller som fånge eller fångvaktare. En tredjedel av fångvaktarna bedömdes ha genuint sadistiska tendenser, och många av fångarna kom att finna sig i att bli förnedrade. Under experimentets andra dag revolterade dock fångarna.
Vi kan se tydliga paralleller mellan detta experiment och det som hände i Abu Ghraib-fängelset 2004, där fångvaktare förnedrat fångar, och i många andra sammanhang där det finns en tydlig maktstruktur.
Vi kan se tydligt hur det vardagliga livet också innehåller tydliga spår av denna struktur som framgår av experimentet. Den styrande maktfaktorn i samhället har alltid använt sig av ytterst genomtänkta psykologiska metoder för att styra den stora massan, och det oftast genom rädsla.
Denna rädsla är oftast ett yttre hot:
Svin-influensan
”Katastrofläge och undantagstillstånd i Kalifornien”, ”Feber, luftvägsproblem och diarré Här är symtomen på svininfluensan”, ”Sverige håller högsta beredskap”.
Rubrikerna var många och framför allt väldigt skrämmande. Löpsedlar som varnade för massdöd och konstant trissade upp vår rädsla under en mängd månader till absurda nivåer.
Sanningen är att fram tills 27 januari 2010 har det bekräftats 26 dödsfall i Sverige Detta att jämföras med att malariaparasiten infekterar ungefär 300 miljoner människor per år. Av dessa avlider cirka 2 miljoner per år av sjukdomen, att det varje år dör 14 000 människor i Sverige i tobaksrelaterade sjukdomar.
Vinnaren i denna ”pandemi” var inte mänskligheten, utan de multinationella läkemedelsföretag som lyckades få WHO att klassa utbrottet som en pandemi och därmed tjäna enorma summor genom försäljning av vacciner till oss.
Andra yttre hot är bland annat terrorism som oftast framställs som ett enormt hot där inskränkningar i vår personliga integritet är nödvändig för att kunna stävja detta ytter hot ”som kan slå till när som helst och vart som helst”.
Sanningen är den att vi genom vittnesmål och hemligstämplade dokument som läckt ut till allmänheten under senaste åren kan konstatera att endast USA:s tortyr efter den 11 september 2001 troligtvis dödat fler människor än vad attackerna mot World Trade Center dödade.
Att ”kriget mot terrorn” orsakat fler civila offer än alla terrorhandlingar i historien kostat tillsammans.
Att Patriot Act, FRA, ACTA, Lissabonfördraget, SWIFT och nu nakenscanners på flygplatser och alla andra åtgärder som genomförts av våra regeringar, sedan den 11 september 2001, är större inskränkningar och hot på vår personliga frihet och på vår demokrati än vad de terroristdåd som faktiskt genomförts och hoten för att bli utsatta för ett, kostat vår demokrati och personliga frihet.
Vi blir samtidigt konstant matade med att vi själv inte kan göra något åt hur situationen ser ut, vilket i sin tur gör oss smått apatiska och förlikar oss med att vi inte kan, vet eller ej innehar kunskap och rättigheter. Vi lägger därför vår egen makt i beslutfattarnas händer med tron att ”de kan och vet så mycket mer, och jag är rädd”.
Grattis Cecilia Malmström! Du är nu en av dem som systematiskt avleder vår uppmärksamhet mot den osynlige fienden som vi kontant skall vara rädda för, så att vi inte upptäcker de sanna skurkarna som på allvar förstör vår värd och begår brott mot mänskligheten för personlig vinnings skull… ex utrikesministrar som tidigare suttit med i styrelsen för ett oljebolag som nu är anklagat för att ha begått folkrättsbrott. Eller Vicepresidenter som året innan sitt ämbetesansvar suttit som styrelseordförande i Halliburton etc, etc. Listan kan göras ofantligt lång med liknande exempel av oftast män i maktpositioner som har möjlighet att för oss övriga diktera vilka som skall anses som goda och vilka som skall anses som onda och utifrån det skapa en rädsla för den osynlige fiende runt omkring oss i olika former, så som ett virus eller terrorism.
Se denna dokumentär om Stanford prison experiment:
Är det en tillfällighet att FRA-lagen träder ikraft samma dag som Lissabonfördraget börjar gälla?
Eller är makten rädd för våra åsikter?
Genom bloggen Nemokrati fann jag detta upprop vilket jag gärna ställer mig bakom och uppmanar andra bloggare som läser detta att också publicera denna text på sin sida.
”Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRA:s avlyssning.
Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, d.v.s. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: Ta FRA-lagen till domstol.”
I morgon träder den omdebatterade FRA-lagen i kraft.
Det sägs att den är för vår egen säkerhet.
Det stämmer inte.
Det är för makthavarnas säkerhet.
Nedan är ett kollage från premiären av livesändningen KAMERAÖVERVAKNING – ISCENSÄTTER DET OFFENTLIGA RUMMET den 30 oktober. Platsen är Bagdad Livs vid Möllevångstorget i Malmö.
Läs mer här.
Gå med i facebookgruppen här.
Det är tydligt att de som sägs granska granskarna gör bäst i att agera medlöpare.
Nästa steg blir nog IWATCH.
Namnet IWATCH får mig att tänka på en ny produkt från Apple. Kanske en klocka med alla funktioner eller en applikation till den senaste Iphonen?
Det är fel.
IWATCH har inget med Apple att göra alls. Namnet är omsorgsfullt valt för att det just skall låta lite smakfullare när vi talar om vad det är.
IWATCH är nämligen Los Angeles nya angiveriprogram som skulle kunna vara ett manus av George Orwell.
LAPD uppmanar alla att hålla ögonen öppna efter aktiviteter som kan misstänkas vara någon form av terrorism.
Utöver det fyndiga namnet, har också en informationsvideo släppts som på ett mycket medvetet sätt påvisar vikten av att vara en god medborgare och rapportera all form av misstänksamma aktiviteter, men absolut inte ifrågasätta då det är ”bättre att överlåta bedömandet av de rapporterade aktiviteterna till experterna”.
Denna skrämselpropaganda tar sig nya proportioner och liknar de angiverisystem vi sätt i allt för grymma diktaturer världen över genom historien.
Enligt IWATCH är nedan aktiviteter saker som man som god medborgare bör vara uppmärksam på:
What Suspicious Behaviors and Activities Should You Report?
Here are examples of behaviors and activities to report:
* People drawing or measuring important buildings.
* Strangers asking questions about security or building security procedures.
* Briefcase, suitcase, backpack, or package left behind.
* Cars or trucks left in No Parking zones in front of important buildings.
* Intruders in secure areas where they are not supposed to be.
* Chemical smells or fumes that worry you.
* People asking questions about sensitive information such as building blueprints, security plans, or VIP travel schedules without a right or need to know.
* Purchasing supplies or equipment that can be used to make bombs or weapons or purchasing uniforms without having the proper credentials.
Important Places to Watch
* Government buildings
* Religious facilities
* Amusement parks
* Sports/Entertainment venues
* High-rise buildings
* Mass-gathering locations—parades, fairs, etc.
* Schools
* Hotels
* Theaters
* Shopping malls
* Bridges
* Public transportation
Sammanfattat, var uppmärksam mot allt och låt andra människor ”bevisa” för dig att de inte är en terrorist.
Och var alltid rädd för allt och alla, men främst ”onormala”.
Är detta nästa steg efter FRA i det allt ökande övervakningssamhället?
Vi vill verkligen inte bli övervakade, men ni verkar uppriktigt vara rädda för oss och våra idéer så att ni till varje pris vill veta vad vi tänker och kommunicerar
Därför försöker ni få oss att tro att dessa inskränkningar är för vårt eget bästa, att det finns någon eller något som vill skada oss
Så fort någon nämner möjligheten till att vissa människor med makt har en dold agenda till det som sker i världen, fnyser den stora delen människor och roppar konspirationsteorier!
Trotts det sker världsutvecklingen kusligt likt många av dessa konspirationsteoretikers prognos.
Hårdare kontroll av människors privatliv med ökade antal övervakningskameror som registrerar vårt livsmönster.
Hårdare kontroll av människors privatliv i form av ökade övervakningsbefogenheter via internet i olika former ex. FRA-lagen.
Hårdare kontroll av människors privatliv i form av ökade befogenheter för tullen att genomsöka ex din dator eller ipod genom ex ACTA-lagförslaget.
Hårdare kontroll av människors privatliv i form av ökade befogenheter för kommersiella företag att agera polis i form av IPRED-lagen.
En ökad maktförskjutning från det egna landets beslutanderätt till EU i form av Lissabonfördraget
Och nu senast, förslaget om en världsvaluta.
Vissa säger slump, andra säger en hemlig agenda.
Vissa har förutspått detta, men kommer inte till tals genom dagsmedia.
Våra rättigheter och personliga integritet inkräktas på mer och mer, dag för dag. Vi ska övervakas, registreras och våra personliga tillhörigheter ska få genomsökas.
Det finns en djup klyfta mellan EU och den enskilde medborgare. Det har blivit speciellt tydligt under de senaste åren då avtal, fördrag etc. röstas igenom utan någon som helst förankring bland medborgarna, där det heller inte finns någon som helst förståelse eller respekt för en annan åsikt. Detta blev väldigt tydligt Ang. Lissabonfördraget där Irlands nej inte respekteras och godtas och där EU utrycker att ”irländarna har röstat fel pg. okunskap”.
Det senaste är det superhemliga handelsavtalet ACTA, eller Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Väldigt få vet exakt vad ACTA innebär, men ett är tydligt, avtalet är inte till för att skydda den enskilde medborgaren från företagens skoningslösa framfart i att skapa regler för att tjäna ännu mer pengar.
Om Lissabonfördraget, FRA, IPRED eller ACTA skulle kommit på förslag för 10 år sedan, hade det väckt väldiga reaktioner, men idag har vi skapat en ursäkt för att totalövervaka oss.
Terrorism heter ursäkten.
Se Taking Liberties
Trailer:
Det som är väldigt hemskt är hur synen på statens kontroll och övervakande av medborgarna normaliserats.
När George Orwell skrev 1984 ansågs den boken vara väldigt skrämmande, men allt för futuristisk i sitt sett att måla upp statens övervakande av medborgarna. Boken kom att jämföras med Hitlers och nazismen dröm av ständig kontroll…
Tyvärr har vi fått det samhälle som målas upp i 1984. SVD rapporterar att Bush-administrationen medvetet bröt mot konstitutionen och ansåg att regeringen efter terrorattackerna den 11 september varken behövde ta hänsyn till internationella avtal eller den egna grundlagen. Vita huset ville övervaka hela befolkningen och ansåg att yttrandefriheten kunde begränsas, internet övervakas och misstänkta terrorister skickas till länder som utövade tortyr.
Fem dagar innan Bush lämnade Vita huset skrev enheten, som gav Bush dessa råd, nuvarande chef Steven G Bradbury ett elva sidor långt pm för att förklara varför myndigheten haft fel, och att man nu har en helt annan syn på frågorna.
Tyvärr hjälper inte det de människor som blivit torterade, misstänkta, fått sina tillgångar låsta och sina liv förstörda.
Samtidigt som vi ser detta, arbetar vår egen regering aktivt för ett större övervakande av medborgarnas liv genom Lissabonfördraget, FRA, IPRED och nu snart ACTA.
Vi vill inte ha dessa skit-lagar!
Vi vill inte vara övervakade!
Vi vill ha större frihet!
CIA har forstört 92 band som innehåller så pass upprörande förhör att de är rädda för att innehållet det skall komma ut till allmän kännedom… Vänta, är det inte så väldigt rädda regeringar och diktaturer brukar göra när dem känner att deras tid snart är ute? e
- Det stora antalet förstörda videofilmer bekräftar att myndigheten systematiskt försökt att dölja bevis på sina olagliga förhör och att kringgå domstolens order, kommenterar Dassin.
Och hur var det med banden som låg och skräpade kassaskåp regeringskansliet där ett visst agerande av våra politiker finns dokumenterade?
Den 27/2 berättade SVD att det finns starka krafter som gärna ser att banden förstörs och försvinner för all framtid.
”Tsunamibandsaffären och turerna kring den, visar med all önskvärd tydlighet att det finns krafter, ombedda eller oombedda, som ibland vill dölja maktmissbruk eller ineffektivitet”. Säger Journalisternas förbundsordförande Agneta Lindblom-Hulthén.
FRA kanske skulle ägna sig åt signalspaning på våra folkvalda, då dom uppenbarligen inte har riktigt rent mjöl i påsen.
Vad är det för hemligheter som finns på dessa band som visar på sådana brister att myndigheter och folkvalda personer gärna ser detta intetgjort? detta är en backup av den mailtrafik som dessutom medvetet raderades. Ja, vi kan endast spekulera, men i framtiden bör samma personer använda sig av orden demokrati, folkstyre och öppenhet med stor försiktighet…
Jag tror inte svensk dagsmedia förstår vikten av det beslut Anders Björk tagit idag, genom att avgå som ordförande för Försvarets underrättelsenämnd, FUN. Detta då det endast är en liten artikel i SVD, DN, Expressen och Aftonbladet. Samtidigt har under morgonen det fullständigt exploderat med blogginlägg angående detta.
Anders Björk gör med denna händelse en stor markering av sina åsikter då det gäller FRA-lagen.
”Jag har tänkt över detta noga. Lagarna och den kontrollverksamhet man nu tänker sig främjar varken integriteten eller effektiviteten. Jag tror inte på de lösningar som har genomförts och de som nu skisseras från den 1 juli. Då tycker jag det är enklast och renhårigast att de som tror på det här får driva det vidare, förklarar Anders Björck.
Eftersom spaningen kostar så mycket gäller det enligt honom att driva den effektivt och få valuta för pengarna.
– Då är det oerhört viktigt att ha en integritet som fungerar, och inte en massa nya organ som skänker en bild av att det kommer att fungera bättre än det system vi haft tidigare. Det tror jag inte det kommer att göra, säger Anders Björck.”
Anders Björk ger den sittande regeringen en rejäl näsbränna med detta… Och det dessutom under pågående rättegång mot Pirate bay…
Den enorma rädslan för det fria ordet och utbytandet av information världen över resulterar i absurda lagar och olika övervakningsfilter.
Konstant hör vi från makthavare och politiker att vi måste skydda den demokrati och möjlighet att få utrycka sig fritt i tal och skrift, som vi har här i Sverige och västvärlden… Sanningen och verkligheten kunde inte vara längre från de orden.
Det finns en konstant rädsla för att vi skulle vakna upp och inse att det faktiskt är vi som har den riktiga makten, makten att förändra och ifrågasätta hur vi lever och de normer som styr och finns i samhället.
Då vi hela tiden måste försvara vår rätt till att inte bli övervakade och kartlagda måste vi fråga oss:
Vilken information är makthavarna så rädda för att vi skall utbyta?
Vilken information är makthavarna så rädda för att vi skall komma över?
Romanen 1984 av George Orwell var en skräckroman. Vi rös inför tanken att myndigheter skulle kunna ha koll på varje kritisk handling vi gör. Nu är den tiden här…
Det speciella är att man inte längre behöver vara misstänkt för ett brott för att kunna bli utsatt för en mängd uppfinningsrika så kallade tvångsmedel. Det är övervakningskameror, telefonavlyssning, mailkontroll och buggning, men också sådant som hemliga husrannsakningar och ingrepp mot möteslokaler där folk som spionerna kan anta är olämpliga vistas.
Alla dessa tvångsmedel har tillkommit då vi konstant utsatts för påtryckningen om de ”terroristiska” handlingar som kan som kan drabba oss om vi inte låter oss övervakas.
