”91 000 anledningar till att lämna Afghanistan” säger den Amerikanske kongressledamoten Dennis Kucinich i ett brev till sina kollegor och skriver vidare att vilket av dessa fall enskilt troligtvis borde vara ett fall för en ”hearing” i kongressen.
Det går inte annat än att hålla med honom.
Vad som är ytterst märkligt i denna historia är inte att dessa 91 000 dokument läckt ut som beskriver övergrepp och mord på civila män, kvinnor och framför allt barn, utan att media nu fokuserar på hur USA utrycker en ilska om läckan och sökningarna efter de som just läckt dessa dokument. Vare sig DN, SVD, Aftonbladet eller Expressen fokuserar nämnvärt på just dessa övergrepp och de enorma misstag som de allierade begått, utan verkar snarare rätta sig i leden och rapporterar ensidigt om hur underrättelsetjänsten nu försöker spåra hur detta kan ha läckt ut. Jag är dock inte förvånad då rapporteringen av svensk millitärs förehavande i just Afghanistan vart i princip obefintlig, utöver rapporteringen av de soldater som dog i Afghanistan.
Att Carl Bildt minimerar dessa rapporter och säger:
-Det är sensationellt för att det är en läcka, inte för att läckan innehåller några sensationer. Jag har inte sett någonting i det här materialet som förändrar någonting i den uppfattning jag har om vad som pågår i krigets verklighet
Jag är inte särskilt förvånad över hans uttalande, då han även inte tycker att dödandet av 12 000 Sudaneser och fördrivandet av 160 000 vid de områden som Lundin Oil, där han själv var styrelseledamot i, opererade i inte heller var något anmärkningsvärt.
En som dock utryckte kritik på våra ledares omdöme, var idag FN:s förre vapeninspektör Hans Blix. Han ifrågasatte på tisdagen USA:s och Storbritanniens omdöme när de invaderade Irak på basis av uppenbart klena bevis för att landet hade massförstörelsevapen.
Trotts att Hans Bilxt gång på annan rapporterade att Irak inte hade några massförstörelsevapen, var media i detta fall väldigt duktiga föra ut budskapet om ”weapon of mass destruction” till oss och omvärlden för att bygga en folklig rädsla och därmed bygga en opinion för en invasion av Irak.
Krig är en synnerligt god affär och det finns ofantligt stora intressen som under inga omständigheter är intresserade av ett aktivt fredsarbete.
Chefen för MI5 gav också ett mycket avslöjande vittnesmål. Men av någon anledning har Svensk media inte nappat på det. Går dock att läsa här:
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/jul/20/iraq-inqu iry-saddam-mi5-chief
”Manningham-Buller said there was no evidence of Iraqi involvement in the September 11 attacks on the US, a view she said was shared by the CIA and which prompted the then US defence secretary, Donald Rumsfeld, to set up an alternative intelligence unit.”
[...] Läs även: 91 000 anledningar till att lämna Afghanistan [...]
@Mårten
Man blir rädd över den icke befintliga rapportering som bedrivs i Svensk media…
Internationellt sker en stor kritisk granskning av detta krig, medans det här är väldigt tyst.