Igår skrev jag ett inlägg mot att Barak Obama får fredspriset, samtidigt som han utökar resurserna i de krig som USA bedriver. Jag fick flera kommentarer om att han visst var värd priset och att situationen var mer komplex än att bara avsluta dessa krig och ta hem trupperna. Jag håller med om att situationen är väldigt komplex, men knappast för de länder som drabbats av USA:s krigsmaskineri, utan för USA och dess hållning generellt. Detta är jag långt ifrån ensam om att tycka, då det inom USA finns en växande opinion mot de krig som bedriv av fler orsaker.
Jag håller verkligen med den synpunkt många av kommentatorerna utrycker om att Obama fick dessa krig överlämnade av den tidigare sittande presidenten George W Bush. Det jag menar och som bl.a. Noam Chomsky och John Pilger också utrycker, är att dessa krig som USA bedriver, och vi nu också är en del av, är ett väldigt tydligt mönster av hur USA genom bl.a. CIA har bedrivit sin utrikespolitik och manipulerat fram konflikter och starkt opinionsstöd för de krig, invasioner, statskupper etc., som de ligger bakom sedan 50-talet.
Aktiv krigsföring är inte aktivt fredsarbetet.
Krig föder nya krig, konflikter och hat.
Krig skapar inte fred, förståelse och samförstånd.
Att enskilda människor genom små grupperingar, väljer att utföra terrorhandlingar riktat mot USA, ser jag som något väldigt naturligt utifrån de facto att enskilt USA:s invasion i Irak nu uppskattas ha berövat fler än 1 000 000 människor livet. Att människor väljer att ta till terrorhandlingar då de sett civila, inklusive en stor mängd barn, skadats eller dödas genom fruktansvärda händelser, ser jag som något väldigt naturligt och absolut inte något konstigt utifrån deras maktlöshet och situation. Hämnd är, även om jag inte på något sätt försvarar det, en känsla vi alla mycket lätt kan känna.
Se nedan hur Dennis Kucinich, som är medläm av kongressen, utrycker sin åsikt om att över en miljon människor dött i ett krig som baserar sig på en lögn.
DN 1, 2
SVD 1
Aftonbladet 1, 2, 3
VK 1
