Vad är normal och vad är det inte. Media skriver idag att den sydafrikanska guldmedaljören Caster Semenyas har tre gånger så mycket testosteron mot vad som är normalt hos kvinnor.
Detta låter självklart, som vanligt när media presenterar siffror och statistik, att denna testosteronhalt skulle vara något exceptionellt. Men det är från början verkligen inte ”normalkvinnan” som har en karriär som revisor på ett privat redovisningsföretag som också placerar sig i finalen på ett friidrotts VM. Media borde inte påvisa dennes siffror mot ”normalkvinnan” utan mot andra kvinnor som tävlar i löpning på internationell elitnivå.
Om hon då fortfarande har ”exceptionellt” höga värden är frågan om media, internationella friidrottsförbundet, vi åskådare etc. anser att hon inte passar normen för att få tävla i den klass hon anser sig tillhöra.
Utifrån vilka kriterier avgörs könet då? Vilka kriterier avgör?
Om du/vi skulle försöka avgöra vad som kvalificerar en person som man eller kvinna, vilka kvalitéer skulle du/vi då låta råda?
1. Identitet (det personen säger sig vara/är)
2. Sexuell läggning (pojkar gillar flickor och vice versa)
3. Sekundär biologiska egenskaper (t.ex. bröst/inga bröst, könshårsfördelning, fördelning av fett på kroppen etc.)
4. Yttre könsorgan (t.ex. klitoris, blygdläppar, slidöppningen/penis och testiklar)
5. Inre könsorgan (t.ex., vagina, livmoder och äggledare/bitestiklarna, sädesledarna, sädesblåsorna, prostatan, etc.)
6. Hormoner (övervikt av östrogen/androgen)
7. Könskörtlarna (äggstockar/testiklar)
8. Kromosomer (XX/XY, SRY-genen)
De flesta av oss antar att dessa kriterier alltid ”all line up”. Det vill säga att människor med XY-kromosomer har testiklar, som gör androgener, som skapar en penis etc. hela vägen upp till ett manligt identifierad person som vill ha sex med kvinnor.
Men dessa kriterier är inte alltid ”all lined up” och överensstämmer inte alltid. Könsbundna utmärkelser är inte binära. Exempel på avvikelser som stör dessa banor är t.ex. Klinefelters syndrom som uppträder hos ungefär 1 av 500 – 800 födda män, vilket gör det till en av de vanligaste kromosomavvikelserna och resulterar i en kromosomuppsättning som betecknas 47 XXY eller bara XXY mot det ”normala” 46 XY.
Vid tveksamheter av kön används en mängd olika metoder för att säkerställa ett binärt kön ex. rätta till micropenis, framskjutande klitoris och bröstförminskning på män.
När inte alla ovan kriterier överensstämmer, faller det på omgivningen, ofta föräldrar i samråd med medicinsk expertis, att avgöra vilket kriterier som skall avgöra könet.
Men oavsett vilket val som väljs är det godtyckligt då inget av ovan kriterier kan definitivt avgöra om en person är man eller kvinna.
Alternativet blir då således för ett definitivt avgörande av könet att kräva att en person uppfyller samtliga ovan nämnda kriterier för att få räknas som man eller kvinna.
Resultatet skulle då säkert förvåna de flesta hur många som då inte skulle vara vare sig man eller kvinna.
Debatten om Semenyas kön är intet, då vi inte kan avgöra kön över huvud taget.
Grattis till VM guldet, Caster Semenyas!
SVD
SVD
DN
Aftonbladet
Expressen
Så alternativet är att slopa dam- och herrklasserna och låta alla tävla mot alla. Undrar vad de kvinnliga idrottarna (om man nu vågar drista sig till att kalla dem kvinnliga) skulle säga om att inte vinna en enda medalj. För att inte nämna handikappade.
Vidare är det förmodligen mer en fråga om doping än könstillhörighet, även om det uppenbarligen är fusk att en man tävlar mot de fysiskt underlägsna kvinnorna.
Att slopa Dam och herrklass var inte ett alternativ som jag nämnde. Däremot anser jag det viktigt att belysa och problematisera vad just kön anses vara. Om vi anser att Caster Semenyas inte är kvinna, vad är hon då? Hon är bevisligen inte man utifrån de kriterier som jag nämner. Hon anses ha tre gånger så hög halt av manligt könshormon i kroppen än vad som anses vara normalt, men tror du verkligen att hon som kom på andra plats har ett normalvärde utifrån ett snitt på alla kvinnor världen över? Nästa fråga som då egentligen behöver ett eget inlägg och problematiserande är då om damklassen skall ha begränsningar i hur hög halt testosteron de får ha i kroppen på naturlig väg? Följd frågan blir då hur skall den mannliga klassen vara? Skall det vara någon form av öppen klass där all obegränsad mängd är tillåtet? Usain Bolts världsrekord på 100 meter har inte blivit ifrågasatt utifrån hans möjligt naturligt höga halter av hormoner i kroppen om vi jämför med ”normal mannen”. Att nämna handikappade i detta sammanhang går inte då vi nu diskuterar kön och inte funktionshinder.
Hela debatten ar lojlig.
IAAF har solklara regler nar det kommer till att bestamma kon – testerna tar tid men summan ar att de ar klara.
Sa varfor slutar inte alla att diskutera kon och las IAAF regler.
Josses vilken massa idioter det finns.
Reglerna ar det samma for alla, eller skall vi undanta ”stackars” svarta 18 aringar.
Ja visst finns det många idioter som ofta ser världen ur ett svart eller vitt perspektiv.
Men jag gör ett försök till att få dig att förstå.
Visst är reglerna samma för alla, men IAAF har inte bestämmanderätt på att definiera vad kön är, vilket var det jag problematiserade.
Det är så här: Om en person varken är man eller kvinna får den tävla mot männen då det inte är en fördel att vara mer kvinlig. Det är däremot en fördel att vara mer manlig om man tävlar mot kvinnor. Så är det när det gäller idrott, om det gäller vilket omklädningsrum man ska välja eller om det ska stå mr/mrs i passet är visserligen intressant men rör inte Semenya
[...] inlägg om Semenya frånbland andra bloggarna: Johan från Hornstull och Världen, Trollhare Svalin och [...]
Jag ifrågasatte inte uppdelandet av att tävla i olika klasser utan vad kön är och om/hur vi kan bestämma ett kön.
Du har konstruerat ett problem som inte finns. Det är faktiskt ganska enkelt, ungefär lika enkelt som att ha åldersklasser man tävlar. Definiera inom vilka ramar den man måste vara för att få tävla i den ”långsamma” klassen (dvs normalt damklassen). Alla andra får tävla i den öppna ”snabba” klassen (herrklassen).
Skulle funka lika bra som att det går idag där de under tex 16 tävlar mot sina jämnåriga och de över 16 tävlar mot sina jämnåriga.
Det är möjligt att en och annan kvinna som idag tävlar som kvinna och vars kön inte ifrågasätts, inte längre skulle få tävla mot andra kvinnor pga alltför avvikande biologiska egenskaper men då skulle också damklassen bli betydligt rättvisare: den skulle inte bara handla om vem som råkat ut för den konstigaste mutationen.
[...] Jag skrev tidigare om att Caster Semenya är det Hon säger sig vara här. [...]
@ Ig
Jag ser det inte som ett problem, men en ytterst viktig frågeställning för idrotten. Jag anser att vi i allt för många fall på ett allt för tidigt stadium delar upp idrotten i klasserna mannlig och kvinnlig utan någon egentlig anledning då det inte finns större fysiologiska skillnader. Den specifika idrottsgrenen skull troligtvis däremot vinna väldigt mycket på att ha en klass istället för två. Ett lag bestående av alla barn oavsett kön istället för två etc. Redan nu bedrivs en hel del idrotter på individuell grund utifrån ett ”mix” perspektiv
Våra negativa samhällsnormer utifrån kön skulle kunna motarbetas i betydligt lägre åldrar då 87 % av alla barn någon gång är med i organiserad idrottsverksamhet.