”Ett tillstånd som innebär frånvaro av härskare…”

Jag ber er att om någon av er kan, förklara för mig, för jag kan verkligen inte förstå…

Det har lagts ner sådana enorma summor pengar och tid på att utveckla teknologi för att utvinna olja från vår jord, men inget på teknologi om det går snett. Den teknik vi förlitar oss på kommer i form av en snabbt ihop svetsad containrar, som uppenbarligen blir obrukbara vid 1500 meters djup. Och nu skall vi förlita oss på att bildäck och golfbollar skall täppa igen det hål där det dagligen forsar ut obegripliga mängder olja i havet.
Missförstå mig rätt, jag är en stor vän av okonventionella metoder och idéer, vilket ni troligtvis förstått om ni följt bloggen, men just i detta fall skulle jag känna mig betydligt mer tillfreds med denna enorma katastrof, om det fanns en plan som involverade en handlingsplan för när det verkligen skiter sig.
En plan där det finns tillgång till fakta, verktyg och verkliga instrument. Ett katastrofteam som är beredd 24 timmar i veckan från huvudmannen BP (Brittish Petroleum) sida, att vart som helst där de har sina plattformar, när som helst under årets 365 dagar med en förberedelsetid om några dagar, ha möjlighet att påbörja ett arbete när det uppstår läckage av detta slag.
Vi, eller snarare företagen, borde ha lärt sig av historien.

Istället sitter vi med ett oljeläckage av sällan skådad storlek och en ide som involverar en modifierad container, ett par golfbollar och bildäck.

Detta skrämmer mig.

Havet som redan innan detta är i ett sjukdomsstadium som kan jämföras vid en döende kropp, behöver inte detta.
Men vi får endast det vi förtjänar när vi trålar sönder våra bottnar, soppar rent havet från dess liv, övergöder haven med konstgödsel och föroreningar från våra fabriker, fullkomligt och bokstavligt ser till att varje kubikliter havsvatten innehåller stora mängder plastprodukter som orsakar en förorening för allt levande liv.

God natt och sov gott.

DN 1, 2, 3, 4
SVD 1, 2, 3
Aftonbladet 1

720 miljarder euro har som genom ett trollslag infunnit sig i form av en stödfond för länder (banker) som befinner sig i rutten situation. Dessa pengar fanns inte igår vid middagstid, utan trollades fram under natten. Vilka hittade dessa pengar? Fanns de under en gammal madras i en lägenhet i Bryssel?
Uppenbarligen gjorde de det.

Det är tyvärr inte över nu genom detta.
Det maniska arbete som pågår för att blidka marknaden och upprätthålla en kontinuerlig tillväxt som för varje år skall öka, kommer i lika stor grad bidra till vår undergång. Dessa 500 miljarder euro är ett lånelöfte och kan överhuvudtaget inte täcka det behov av pengar som PIIGS-länderna är i behov utav. PIIGS kommer dessutom inom en väldigt snar framtid få ett G och då kallas för PIIGGS, när nu efter valet när ”Great Britain” måste ta tag i sitt enorma budgetunderskott och ökade skulder.

Vi invaggas i en form av säkerhet i och med detta lånelöfte, men i verkligheten lägger vi en stadig grund för något mycket större och obehagligare. Mats Odell fällde här om veckan ett välbekant citat om Tobleronepolitik (man tar räkningen på kreditkortet och sänder räkningen till framtida generationer), och vi ser just nu den största Tobleronepolitiken av dem alla.

Vart var dessa 500 miljarder euro när vi i andra lägen endast behövt en bråkdel av denna summa?
När vi behövde fler kompetenta lärare i vår skola som Björklund konstant spyr galla över?
När vården behövde och behöver förbättras?
När fritidsgårdar stänger pågrund utav bristande finanser?
När människor och familjer behöver hjälp för att deras hem blivit utmätta och de blir satta på gatan?
Vart fanns dessa pengar då?
Vem ska betala räkningen för detta kalas när detta krävs, för det kommer komma en tid då detta skall betalas tillbaks?

Vi kommer få betala för detta lånelöfte.
”Marknaden” kommer aldrig krävas på dessa pengar då det kan störa tillväxten. Och att störa tillväxten är som att svära i kyrkan.
Vi, du och jag kommer genom höjd pensionsålder, högre skatter, osäkrare anställningsvillkor och betydligt lägre levnadsstandard med högre kostnader, få betala detta paket.
Men allt är lugnt just nu, där jublen från marknaden överröstar orosmolnen och frågorna.
För är det något vi med detta nu åstadkommit, så är det att säkrat de redan väldigt rika personernas rikedom och framtida möjlighet till att skapa sig enorma tillgångar på bekostnad av att vi, de allra flesta, kommer få betala för detta. Vi har genom detta lagt en tilltro till beslutsfattare i Bryssel som vi annars aldrig skulle köpt en bil utav.

Nigel Farage hjälper oss med vem som är vem i EU och som har mandat att fatta viktiga beslut som i allra högsta grad kommer påverka oss.

DN 1, 2, 3
SVD 1, 2, 3
Aftonbladet 1, 2
Expressen 1

Återigen får vi se hur staten tvingas rycka ut och ta ansvar orsakade av storbolag, samtidigt som dessa tjänar oerhörda summor.

Det var inte, som jag skrev om för några dagar sedan, 159 000 liter olja som pumpas ut i mexikanska golfen, utan 800 000 liter.
Trotts att företagen har all nödvändig kunskap för att utvinna olja saknas all förberedelse för om något går snett och får katastrofala följder.

President Obama har beordrat användandet ”av alla tillgängliga resurser” inklusive militära tillgångar för att bekämpa oljeläckan i Mexikanska golfen. Vilket innebär utöver all tillgänglig milliträ med kunskap, också mobilisering av frivilliga som ställer upp att tvätta fåglar och andra djur som oundvikligt kommer drabbas av denna miljökatastrof.

Enligt experter kommer BP att få stå för summan av saneringen, men själva säger de att ”ansvarsfrågan kommer att utredas” och att de har resurser för den här sortens utgifter.
Frågan är vilka resurser? Menar de den vinst på 6 miljarder dollar som de redovisade det första kvartalet i år? Troligtvis kommer det inte räcka särskilt långt.

Detta är inte en enskild händelse, utan snarare något som satts i system under de senaste åren. Så länge ett företag går med vinst förväntas de kunna ohämmat ge bonusar och utdelningar till aktieägare utan krav på regleringar, men så fort något oväntat händer förväntar de sig att stat skall ställa upp med olika räddningsplaner då de fullkomligt saknar täckning för detta. Senast såg vi hur SAS krävde subventioner av ex. arbetsgivaravgifter och ekonomisk stöttning när de ej kunde flyga pg askmolnet som drog in över Europa.
Innan dess var det bankerna, både nationellt och internationellt som befann sig i ekonomiska svårigheter och fick enormt fördelaktiga lån som förvandlade enorma förluster till vinst, vilket ledde till löneökningar och utdelningar av anställda och aktieägare.
Det är troligtvis inte sista gången det kommer ske, då det nu blivit uppenbart för företagen att detta nu är gängse metod och kommer kräva detta då ”andra fick det”.

Samtidigt blir enskilda människor drabbade av dessa företags rutiner i form av att sättas på gatan eller hamna i ett register som omöjliggör ett normalt leverne för oöverskådlig framtid.

Detta mina kära vänner är den nya världen vi lever i, där stora företagskonglomerat plundrar både öppet och mitt framför näsan på oss av våra tillgångar, utan att det på något sätt ifrågasätts så länge de kan påvisa en vinst som i sin tur bidrar till en uppgång på börsen.
För det är det allt handlar om. Ett av oss konstruerat system som tillåter en väldigt liten del personer bli oerhört förmögna på våra tillgångar.

Plundring är den nya företagsmodellen.
Jag undra om man kan söka ”starta eget bidrag” med den företagsvisionen?

The Huffington Post 1
SVD 1, 2
DN 1, 2
Aftonbladet 1
E24 1

Det är tyst, väldigt tyst.
Vi är ett land med millitär i främande land. Vi är i krig.
Trotts det sker ingen mediarapportering av detta.
Det är tyst.

Dessa ord av Martin Luther King handlar ursprungligen om Vietnamn, men de är tidslösa.
De beskriver en samtid, ett förhållningssätt ett nu.

Samtidigt som vi tittar vidare på ännu en dokusåpa utan mening eller läser om en annan onödig nyhet som inte spelar någon roll.
Det skrämmer.

Aftonbladet 1, 2, 3, 4

We’ve never seen anything like this magnitude”
Detta uttalande, angående de 159 000 liter olja som varje dag läcker ut i Mexikanska golfen efter den oljerigg som sjönk för 5 dagar sedan, kommer från George Crozier som är oceanograf och VD för Dauphin Island Sea Lab i Alabama.

Utsläppets omfattning jämställs redan nu vid Exxon Valdez katastrofala grundstötning vid Bligh Reef i Prince William Sound utanför Alaska, 24 mars 1989.

Men vad gör det när BP, som ägde oljeriggen, idag redovisar en fördubblad vinst för det första kvartalet under 2010. Detta med att grafen på världens börser konstant pekar uppåt är det som är det viktigaste i den värld vi nu lever i och inte den värld vi förväntas en dag lämna över till nästkommande generation.
Och det är ju bara att konstatera att British Petroleum Company lyckas med.
I jakten på ökade vinster beslutade de också i juni, 2009, att lägga ner sitt kontor för alternativa energikällor, då de inte såg att detta inte var lönsamt nog.

Detta är inte första gången BP är i rampljuset för sina aktiviteter. 2007 rapporterade The Independent om BP:s investeringar i att utvinna olja från den Kanada, med metoder som då starkt stod i opposition till hur företaget profilerade sig som ett ”grönt alternativ”. Miljöaktivister kallade detta för ”biggest global warming crime in history”.

En rapport som läckt ut visar hur företaget finansierat Colombiansk millitär för att få hjälp att bevaka egna intressen. Den Colombianska militären har vart under utredning för anklagelser som gäller inblandningen i sex dödsfall på personer som protesterade mot oljeindustrin.

Detta oljeutsläpp som vi nu ser i Mexikanska golfen är inte det första utsläpp som skett av BP.
1991 släppte en av BP chartrad oljetanker ut 1 135 000 liter olja nära Huntingdon beach i Kalifornien.
Detta ledda till att State of California arbetade fram ett utkast angående ökad säkerhet för oljetankers samt att företagen skulle ha ett ökat finansiellt ansvar vid oljeutsläpp. BP spenderade $171 000 för att arbeta mot detta förslag.

Men vad gör väl detta när de nu redovisar en vinst som är större än förväntat och där med påverkar börsen till det positiva och därmed bidrar till illusionen om att vi går mot ljusare tider?
Det vore snarare på plats att ge Carl-Henric Svanberg en fet bonus, vilket anses vara brukligt i dessa sammanhang…

Nedan är en bild som visar oljeutsläppet i Mexikanska golfens omfattning:

”

Huffington Post 1
E24 1
DN 1, 2
SVD 1
Aftonbladet 1

Go To Work

Follow Fashion

Watch Tv

Spend Money

Look Happy

Act Normal

Repeat After Me:

I Am Free

"The greater part of what my neighbors call good I believe in my

soul to be bad, and if I repent of anything, it is very likely to be my

good behavior.

What demon possessed me that I behaved so well?"

/Henry David Thoreau

När jag flyttade från min lägenhet som låg vid Nytorget på Södermalm till Hornstull var det helt av förälskelsen av att det var och just nu är den ända stadsdelen i Stockholm som inte kantas av dussinbutiker och stora affärskedjor som vi finner i mängder överallt annars i denna stad.

I Hornstull fann jag härliga små ställen som snabbt blev mina favoriter. Cinnamon, där jag gärna tar mitt morgonkaffe tillsammans med andra personer jag lärt känna där, Judith & Bertil där jag tar en öl med kompisarna, där jag får ett ”Tjena! Hur är läget? Hur går det nu för tiden?”.
Vattnet är alltid närvarande är jag tar min promenad Bergsundsstran bort mot Tanto.
Här kände jag mig hemma, här ville jag bygga mitt liv.
Här fanns plats för hyresrätter, människor som bott här sedan de föddes och alkisarna på bänken vid torget.
Här var det helt ok att anordna kvartersloppmarknader som band grannskapet samman.
Sen köpte Bonnier upp flertalet hus kring torget vid Långholmsgatan och det var dags att göra profit på riktigt i dessa kvarter. En galleria skall byggas och området skall rensas upp.

Från vad? Varför får inte vi som bor och lever här inte bättre bestämma om vårt närområde?

För ett år sedan slogs portarna upp för den nya gallerian vid Liljeholmen med affärer som vi finner på alla andra ställen i dessa konsumtionshus av glas och gnistrande marmor. 1 kilometer norr om Hornet vid västra södermalm finner vi Västermalmsgallerian. I denna opersonliga galleria finner vi ytterligare några välkända telefonbutiker, H&M, indiska och Granit. Åker vi österut via Hornsgatan, ca tvåtusen meterligger Skrapan med exakt samma butiksutbud som vi finner i de övriga konsumtionsvaruhusen. Räcker inte det?

På ett medborgarmöte som jag närvarade för ett halvår sedan där planerna för Hornstull presenterades, lyfte jag mina farhågor angående att det endast kommer vara dessa stora företagskedjor som kommer ha råd att etablera sig i dessa planerade utrymmen under Hornstullstorg, möttes jag av gnistrande leenden och runda ord om att de hade för avsikt att bevara Hornstulls särprägel i denna galleria.
Dessa ord tror jag inte ett skit på, för de butiker som finns där nu har ingen möjligheter att kunna betala marknadsmässiga hyror och bära ett underskott i några år innan en möjlig vinst kan rönas.

Det är dags att hänga ut de röda skynkena från fönstren igen, för vi vill inte ha någon galleria utan kulturutbud, vi vill inte ha Dressman och H&M på vår bakgård, inte heller intersport eller Mc Donalds. Vi håller gärna våra kvarter fina och ser gärna planer för ökad tillgänglighet för gående och cyklister, men inte ett hus av glas, marmor och rostfritt stål.

DN 1

En vår budget är presenterad.
Ett desperat försök till att få några väljare till hösten.
Ett spel för gallerierna där påståenden som ”Väsentligt bättre svensk ekonomi” presenteras.
Till vilken nytta och för vem?

En familj som intervjuvas i DN berättar att de fått 35 000 kronor mer att röra sig med varje år, men att det inte på något sätt märks då i princip alla omkostnader stigit i samma takt som skattesänkningar och jobbavdrag gett en ökad hushållskassa. Status que, nästan.
Sanningen är den att i princip ingen av oss har fått en ökad rikedom, levnadsstandard eller bättre levnadsförhållanden även om det påstås så från vår borgerliga allians. I takt med att skatter sänkts etc. har vår gemensamma statskassa som skall finansiera vård, skolor och liknande fått betydligt mindre pengar att förbättra sin verksamhet, samtidigt som de också fått konkurrens av privata alternativ vilka bekostas av de pengar som vi påstås ha fått i och med skattesänkningarna som genomförts. Det går inte en dag utan att vi får rapporterat om människor som hamnar mellan stolarna i vårt sociala system och inte får den hjälp som de är i behov av.

Samtidigt har vi en ytterst liten grupp människor som genom krisen och skattesänkningar tjänat snuskigt mycket pengar under de senaste åren.

” Svenska hushåll har goda förutsättningar, de gynnas av de låga räntorna. Till skillnad från till exempel de amerikanska hushåll är de inte överbelånade, säger Anders Borg.”

Genom detta uttalande visar finansministern att han absolut inte följer den ekonomiska utvecklingen av svenska hushåll.
”Under de senaste åren har ansökningarna legat på ungefär 6 500 per år, men nu i år under januari och februari ser vi en ökning med nästan 13 procent av antalet ansökningar” säger Anna-Carin Gustafsson Åström, chef för skuldsaneringen på Kronofogden i ett pressmedelande från den 18 mars 2010.

Vi kan se en markant ökning av betalningsförelägganden hos kronofogden:

2009 1 207 801
2008 1 026 574
2007 911 543
2006 867 632
2005 856 182
2004 810 197
2003 743 623
2002 666 062
2001 620 273
2000 571 207

Detta är inga positiva siffror som vi ser ovan och siffrorna ser inte ut att minska.
Vart enskilt ärende ovan är mer en än siffra i statistiken och representerar en människa som genom dessa betalningsförelägganden får se sitt liv tillplattat och ibland utplånat. Ett grundläggande problem till detta är synen på att det är den enskilda människans fel att denne har satt sig i den situation som den förtjänar, vilket också är det synsätt som vi använder när vi ser på olika inkomstskillnader, levnadsförhållanden och liknande. Vi invaggas alla i tron av att just jag har möjligheten att tjäna pengar och skapa mig en förmögenhet som i sin tur skall leda till en ökad levnadsstandard och att de som inte lyckas har sig själva att skylla.
Detta synsätt kunde inte vara mer fel i det marknadsekonomiska system som vi nu ser etablera sig och fullständigt ta kontrollen över människors liv och levnadssätt. Marknaden är den nya religionen som vi tillber och fullkomligt hänger oss till.
Vi får nu daglig information om att finanskrisen är över och att ”gröna skott” kan ses överallt i vår ekonomi. Börsen stiger till nya höjder och bonus systemen överträffar tidigare rekord. Allt borde vara frid och fröjd.
Men det är det inte.
Det är väldigt hög tid för oss att vi öppnar våra ögon och ser klart på hur vi konstant blir grundlurade av den lilla klick människor som dikterar villkoren och genom pengar och makt säkrar sin ställning till syfte att tillverka mer pengar och få påstå att detta skapar välfärd:

Noam Chomsky:

In the United States we have recently seen a dramatic illustration of the power of the financial institutions. In the last presidential election they provided the core of President Obama’s funding.
Naturally they expected to be rewarded. And they were — with the TARP bailouts, and a great deal more. Take Goldman Sachs, the top dog in both the economy and the political system. The firm made a mint by selling mortgage-backed securities and more complex financial instruments.
Aware of the flimsiness of the packages they were peddling, the firm also took out bets with the insurance giant American International Group (AIG) that the offerings would fail. When the financial system collapsed, AIG went down with it.
Goldman’s architects of policy not only parlayed a bailout for Goldman itself but also arranged for taxpayers to save AIG from bankruptcy, thus rescuing Goldman.
Now Goldman is making record profits and paying out fat bonuses. It, and a handful of other banks, are bigger and more powerful than ever. The public is furious. People can see that the banks that were primary agents of the crisis are making out like bandits, while the population that rescued them is facing an official unemployment rate of nearly 10 percent, as of February. The rate rises to nearly 17 percent when all Americans who wish to be fully employed are counted.

Detta är viktiga ord Chomsky skriver och är inte endast relevant för USA utan även I allra högsta grad en verklighet för oss också.

Vi måste på allvar förändra synen om att välfärd är synonymt med ekonomisk tillväx som aldrig kommer förbättra villkoren för den stora delen människor och istället knyta ordet välfärd till värden som att känna tillhörighet med andra människor i samhället, att känna att det finns ett socialt system där jag kan få hjälp i form av ex. vård. Välfärd är också minskade klyftor i samhället som är knutna till jämlikhet och jämställdhet.
Vi måste, om vi skall se en framtid för nästkommande generationer påbörja detta förändringsarbete nu

DN 1, 2, 3, 4
SVD 1, 2, 3, 4
Aftonbladet 1, 2

Uppenbarligen var förra veckans film som släptes av Wikileaks endast en försmak av kommande material. Enligt Times online planera Wikileaks att släppa en video som visar en attack av amerikansk millitär som resulterade i 97 afghanska civila offer.

Wikileaks påstår dock att förberedelserna av detta videosläpp inte skett helt smärtfritt, utan att de under en tid blivit trakasserade av CIA. De skall ha, enligt Julian Assange som är en av grundarna av Wikileaks, ha blivit övervakade under ett möte på en Isländsk restaurang av ageter ur den amerikanska underrättelsetjänsten och att en medarbetare hölls inspärrad i förvar av polis i 21 timmar.
En annan medarbetare skall ha blivit skuggad av amerikanska agenter under en flygning mellan Reykjavik och Köpenhamn. Ytterligare en medarbetare hävdar att datorer har blivit beslagtagna samt via twitter meddelat: “If anything happens to us, you know why … and you know who is responsible.”

Att detta skulle vara sant är högst troligt, då dokument blivit publicerade på Wikileaks som just påvisar att Amerikanska försvaret gärna vill tysta ner Wikileaks. Denna hemligstämplade rapport är ett dokument skrivet av Pentagon 2008, som just beskriver planer för hur Wikileaks trovärdighet skulle ifrågasättas och för att sedan neutraliseras.
Detta dokument finns naturligt viss att beskåda på just Wikileaks.

Publiceringen av en film som skulle påvisa att Amerikanska trupper bär ansvaret för 97 civila dödsoffer skulle självklart vara förödande för USA och deras lobbyistiska arbete för fortsatt stöd för krigen de för i Irak och Afghanistan, särskilt nu då även den pensionerade översten Lawrence Wilkerson, beskriver i ett dokument som AFP tagit del av, att den förre Amerikanske presidenten, George Bush kände till att många av fångarna i militärfängelset Guantanamo var oskyldiga, men vägrade att släppa dem av politiska skäl.

Detta ställer Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan på sin spets, då vi direkt är medskyldiga till dessa övergrepp mot oskyldiga i ett krig som totalt saknar någon mening och kantas av väldiga övergrepp, tortyr och lögner av de allierade.

Det är dags för en fullständig revision av bakgrunderna till dessa ockupationer av Irak och Afghanistan samt de egentliga syften till dessa krig som troligtvis heter olja.

SVD 1
DN 1, 2, 3
Aftonbladet 1

”Man vill bli älskad,

i brist därpå beundrad,

i brist därpå fruktad,

i brist därpå avskydd och föraktad.

Man vill ingiva människorna någon slags känsla. Själen ryser för tomrummet

och vill ha kontakt till vad pris som helst.”,

Doktor Glas, år 1905.

Det började med en lögn:

”Simply stated, there is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass destruction.”
- Dick Cheney, Vice President Speech to VFW National Convention 8/26/2002

Som sedan blev två lögner:

We don’t want the smoking gun to be a mushroom cloud.”
– Condoleezza Rice, US National Security Adviser CNN Late Edition 9/8/2002

Som blev tre lögner:

”We know for a fact that there are weapons there.”
– Ari Fleischer, Press Secretary Press Briefing 1/9/2003

…som blev fyra lögner…

”We know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction, is determined to make more.”
- Colin Powell, Secretary of State Remarks to the UN Security Council 2/5/2003

… som blev fem lögner…

”We know where they are. They’re in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat.”
- Donald Rumsfeld, Secretary of Defense ABC Interview 3/30/2003

Som sedan blev fler och fler lögner. Varje dag matades vi av olika utalanden om farligheten av Saddam Hussein och hur Usama Bin Laden låg bakom attackerna mot World Trade Center och hur de försökte, och hade möjligheten till att tillverka atombomber som var riktade mot USA och resten av världen.
Känns det igen?

Nu vet vi att sanningen inte var sådan. Att det inte fanns vare sig atombomber, planer på atombomber eller ett gigantiskt lager av 26,000 liter av anthrax, 38,000 liters av botulinum toxin, 500 ton av sarin, senaps och VXnervgas. Inte heller fanns det 30,000 missiler som skulle frakta dessa gifter mot sitt mål eller mobila biologiska laboratorier eller några bindningar till Al-Qaeda eller Uran från Niger för sitt icke existerande kärnvapenprogram.
Allt detta var lögn.

Trots att vi vet att detta är en lögn, tror 48 procent av det amerikanska folket att USA har funnit bevis på nära band mellan Irak och terrornätverket al-Qaida. 22 procent tror att de amerikanska styrkorna har hittat massförstörelsevapen i Irak, och 25 procent tror att den allmänna opinionen i världen var för att USA skulle gå i krig med Irak. Varför det tror så är på den väldigt ensidiga medierepporteringen de fått från bla. Fox News vars motto är ”Fair and Balanced” och “We report – You decide”.

Vi vet nu att det sker en enorm lobbyism för krigen som USA bär ansvaret för.

På grund av dessa lögner har det, enligt uppskattning, dött 1 320 100 Irakier till följd av invasionen av USA. Det har dött 4705 Amerikanska soldater i stridigheter i Irak sedan invasionen och den officiella siffran på skadade Amerikanska soldater är 31,762. Utöver det beräknas 18 krigsveteraner begå självmord varje dag, eftrer hemkomst från kriget.
Utöver det fysiska kriget i Irak och Afghanistan, har detta krig bidragit till hemliga baser runt om i världen där Amerikansk underrättelsetjänst, genom tortyr, förhör misstänkta som starkt strider mot internationell rätt och många, många fler händelser där brott mot männskligheten är ett faktum.

Det är nu också väldigt tydligt att detta krig aldrig handlat om att försöka göra världen säkrare och att förhindra terrorister från etablera sig eller att förhindra vissa länder från att tillverka massförstörelsevapen. Det har heller aldrig handlat om att försöka ta Usama Bin Laden till fånga för attackerna mot World Trade Center 9/11-2001.
Nej, syftet med dessa krig och sätten vi håller dessa igång visar tydligt på att vi vill säkra länders olja till oss i väst och att ge företag i väst en möjlighet att till vilket pris som helst ge dem fördelaktiga kontrakt i länder som är i behov av uppbyggnad (efter det att vi bombat skiten av dem). Krigen är också oerhört effektiva till att hålla igång en väldigt lukrativ krigsindustri som kan sälja vapen till båda sidorna av frontlinjen. Det ger också bankvärlden möjlighet att låna ut pengar till länderna så att de från början verkligen kan köpa vapen.

Den sanne terroristen är inte Al-quida soldaten eller självmords martyrer. Dessa personer är produkter av just terrorn från väst som skövlat deras land, mördat deras familjer och stulit deras naturtillgångar.
Vi är terroristen.

Krig är lönsamt, mer lönsamt än hemskt.
Genom krig, kan vi få igång marknaden och konsumtionen.
Genom krig kan vi komma ur krisen.

Detta till priset av oerhörda övergrepp mot människor.
Vill vi ha det så?

”Our lives begin to end
The day we become silent
About things that matter”
– Martin Luther King

Sprid denna film och denna fråga dig själv om vi vill att detta skall vara det sätt vi ser på oss och vår omvärld, för en annan värld är möjlig om vi vill det.

DN 1
SVD 1, 2

”…det är ett löjligt krav alla ställer att man ska tala så att alla kan förstå
Varken människor eller svampar växer på det viset
Som om naturen bara hade ett slags förståelse
Som om det fanns en trygghet enbart i dumheten…”

”Expansionen av statlig finansierad journalistik är ett hot mot mångfalden och den oberoende journalistiken.”

Uttalandet kommer från Mediemogulen Rupert Murdoch son, James Murdoch, till Sky News i augusti i fjol. Dessutom ansåg han att BBC:s expansion är “skrämmande”.

Det sista detta handlar om är oberoende journalistik och främst om profit, då public service möjliggör att ta del av nyheter gratis via internet och därför är ett hot mot att ta betalt för betaltjänster av nyheter etc. Hur det skulle vara fel att inte ta betalt via nätet av public service är för mig helt vansinnigt, då vi faktiskt betalat för dessa via skatten.

Att däremot, som James Murdoch påstår, att public service skulle vara ett hot mot oberoende journalistik är ett rent skrämmande påstående.
All amerikansk media kontoleras av 6 företag och är allt annat än oberoende. Det är därför ett direkt hot mot demokratin, då dessa sammanlagt kontrollerar hur verkligheten vinklas.

Remember that the media have two basic functions.
One is to indoctrinate the elites, to make sure they have the right ideas and know how to serve power. In fact, typically the elites are the most indoctrinated segment of a society, because they are the ones who are exposed to the most propaganda and actually take part in the decision-making process. For them you have the New York Times, and the Washington Post, and the Wall Street Journal, and so on. But there’s also a mass media, whose main function is just to get rid of the rest of the population — to marginalize and eliminate them, so they don’t interfere with decision-making. And the press that’s designed for that purpose isn’t the New York Times and the Washington Post, it’s sitcoms on television, and the National Enquirer, and sex and violence, and babies with three heads, and football, all that kind of stuff.
/Noam Chomsky

Att äga media, är att äga människors åsikter, värderingar och normer.
Verklig media finns, men levereras inte av Murdoch och mediakanaler.

DN 1, 2

En 2 årig flicka som är döende i en ovanlig form av medelhavsfeber hotas av utvisning av migrationsverket. Flickan väger fem kilo.

Plikttroget menar dock Migrationsverket att det inte finns något hinder mot att utvisa henne till Libanon.

Kicki Kjämpe på Migrationsverkets mottagningsenhet i Örebro radblar mässandes deras mantra ”…inte uttala sig i enskilda fall… bla bla bla…” och berättar att flickans mamma eller sjukvården kan informera Migrationsverket om att flickans tillstånd så ”kan det tas med i beaktandet om huruvida utvisningen kan verkställas eller inte…”

Vad är det för fel i Kicki Kjämpes huvud? När blev hon sådan som hon är? När blev dessa uttalanden ok? Kicki borde ha när reportern informerade henne om fallet istället sagt ”Helvete! Det här var inte bra. Det verkar som om flickans fall hamnat mellan stolarna, vilket det tyvärr ibland gör då vi är underbemannade och väldigt utarbetade. Jag kommer dock att lyfta hennes fall och verkligen titta vidare på det, för så här får det inte gå till!”. Men så säger inte Kicki om denna flicka. Hon kommer inte säga något annat medmänskligt eller empatiskt om det visar sig att det finns andra liknande fall, vilket det definitivt gör.

Jag kommer dagligen i kontakt med personer i förtvivlan som hamnat mellan stolarna i myndigheters byråkrati där det skulle behövas en empatisk människa i som kunde säga stopp. Men det finns det inte.
Istället möts dessa människor av individer som absolut inte kan se den enskilda individen eller dess öde.
När blev vi så här?

DN 1
SVD 1

Igår var det sju år sedan invasionen av Irak påbörjades. Detta var inget som media skrivit om igår. Är orsaken att de skäms över hur de okritiskt granskade de lögner som genom dem pumpades ut till allmänheten och gjorde det möjligt att få med sig opinionen och därefter invadera Irak?

June 27, 2003
”The Iraqi dictator must not be permitted to threaten America and the world with horrible poisons and diseases and gases and atomic weapons.”
– George Bush, Oct. 7, 2002, in a speech in Cincinnati.

Lögner som vi blev bombarderade med för att skapa en rädsla nog hos allmänheten stor nog för att inte ifrågasätta kriget och beslutsfattarnas planer har jag hämtat från alternet.org:

Lögn nr 1
”The evidence indicates that Iraq is reconstituting its nuclear weapons program … Iraq has attempted to purchase high-strength aluminum tubes and other equipment needed for gas centrifuges, which are used to enrich uranium for nuclear weapons.” — President Bush, Oct. 7, 2002, in Cincinnati.

FACT: This story, leaked to and breathlessly reported by Judith Miller in the New York Times, has turned out to be complete baloney. Department of Energy officials, who monitor nuclear plants, say the tubes could not be used for enriching uranium. One intelligence analyst, who was part of the tubes investigation, angrily told The New Republic: ”You had senior American officials like Condoleezza Rice saying the only use of this aluminum really is uranium centrifuges. She said that on television. And that’s just a lie.”

LIE #2: ”The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa.” — President Bush, Jan.28, 2003, in the State of the Union address.

FACT: This whopper was based on a document that the White House already knew to be a forgery thanks to the CIA. Sold to Italian intelligence by some hustler, the document carried the signature of an official who had been out of office for 10 years and referenced a constitution that was no longer in effect. The ex-ambassador who the CIA sent to check out the story is pissed: ”They knew the Niger story was a flat-out lie,” he told the New Republic, anonymously. ”They [the White House] were unpersuasive about aluminum tubes and added this to make their case more strongly.”

LIE #3: ”We believe [Saddam] has, in fact, reconstituted nuclear weapons.” — Vice President Cheney on March 16, 2003 on ”Meet the Press.”

FACT: There was and is absolutely zero basis for this statement. CIA reports up through 2002 showed no evidence of an Iraqi nuclear weapons program.

LIE #4: ”[The CIA possesses] solid reporting of senior-level contacts between Iraq and al-Qaeda going back a decade.” — CIA Director George Tenet in a written statement released Oct. 7, 2002 and echoed in that evening’s speech by President Bush.

FACT: Intelligence agencies knew of tentative contacts between Saddam and al-Qaeda in the early ’90s, but found no proof of a continuing relationship. In other words, by tweaking language, Tenet and Bush spun the intelligence180 degrees to say exactly the opposite of what it suggested.

LIE #5: ”We’ve learned that Iraq has trained al-Qaeda members in bomb-making and poisons and deadly gases … Alliance with terrorists could allow the Iraqi regime to attack America without leaving any fingerprints.” — President Bush, Oct. 7.

FACT: No evidence of this has ever been leaked or produced. Colin Powell told the U.N. this alleged training took place in a camp in northern Iraq. To his great embarrassment, the area he indicated was later revealed to be outside Iraq’s control and patrolled by Allied war planes.

LIE #6: ”We have also discovered through intelligence that Iraq has a growing fleet of manned and unmanned aerial vehicles that could be used to disperse chemical or biological weapons across broad areas. We are concerned that Iraq is exploring ways of using these UAVs [unmanned aerial vehicles] for missions targeting the United States.” — President Bush, Oct. 7.

FACT: Said drones can’t fly more than 300 miles, and Iraq is 6,000 miles from the U.S. coastline. Furthermore, Iraq’s drone-building program wasn’t much more advanced than your average model plane enthusiast. And isn’t a ”manned aerial vehicle” just a scary way to say ”plane”?

LIE #7: ”We have seen intelligence over many months that they have chemical and biological weapons, and that they have dispersed them and that they’re weaponized and that, in one case at least, the command and control arrangements have been established.” — President Bush, Feb. 8, 2003, in a national radio address.

FACT: Despite a massive nationwide search by U.S. and British forces, there are no signs, traces or examples of chemical weapons being deployed in the field, or anywhere else during the war.

LIE #8: ”Our conservative estimate is that Iraq today has a stockpile of between 100 and 500 tons of chemical weapons agent. That is enough to fill 16,000 battlefield rockets.” — Secretary of State Colin Powell, Feb. 5 2003, in remarks to the UN Security Council.

FACT: Putting aside the glaring fact that not one drop of this massive stockpile has been found, as previously reported on AlterNet the United States’ own intelligence reports show that these stocks — if they existed — were well past their use-by date and therefore useless as weapon fodder.

LIE #9: ”We know where [Iraq's WMD] are. They’re in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south, and north somewhat.” — Secretary of Defense Donald Rumsfeld, March 30, 2003, in statements to the press.

FACT: Needless to say, no such weapons were found, not to the east, west, south or north, somewhat or otherwise.

LIE #10: ”Yes, we found a biological laboratory in Iraq which the UN prohibited.” — President Bush in remarks in Poland, published internationally June 1, 2003.

FACT: This was reference to the discovery of two modified truck trailers that the CIA claimed were potential mobile biological weapons lab. But British and American experts — including the State Department’s intelligence wing in a report released this week — have since declared this to be untrue. According to the British, and much to Prime Minister Tony Blair’s embarrassment, the trailers are actually exactly what Iraq said they were; facilities to fill weather balloons, sold to them by the British themselves.

Så vi är tillbaks på ruta ett. Vi lever i tron att allt är frid och fröjd åter igen, att kriget i mellanöstern handlar om ett krig mot terrorn. Trotts det är alla korten öppna och finns precis framför oss. Expressen har skrivit om Carl Bildts rekrytering till Lobbyorganisationen CLI i syfte att vända opinionen i USA och internationellt, till förmån för en militär intervention i Irak.

Och nu är vi här. Sju år senare.
Har situationen blivit bättre i Irak?
Svaret är nej. Vi får information, genom samma media som en gång lurade oss angående anledningarna till kriget, att processen går framåt, men sanningen är den att inget har blivit bättre och att det fortfarande pumpas in oändliga summor pengar i ett hopplöst krig. Som ingen kan vinna.