Det har nu gått nästan en vecka sedan dokumentationen av åtta års, ej sedan tidigare rapporterade, krigsbrott av de allierade i Afghanistan. Vad har resultatet av detta blivit?
Har USA eller något av de andra länderna erkänt eller bett om ursäkt för att bland annat ha dödat civila inklusive barn? Nej då, de har istället lagt all sin fokus på att finna läckan och nu senast försöka lägga skulden för kommande dödsoffer på Wikileaks grundare Julian Assange genom uttalandet att hans händer skulle vara ”blodbesudlade”.

Har kongressen skurit ner på budgeten för kriget i Afghanistan? Absolut inte, istället röstades det igenom ett ökat anslag på 59 miljarder dollar för ett fortsatt dödande.

Allt detta stärker min tro på att denna olagliga ockupation bygger på tron att:
– Alla civila personer i området är potentiella fiender och skall bekämpas genom urskiljningslösa flygräder och granatattacker.
– Frihetsberöva dem på mycket vaga grunder och spärra in dem på obestämd framtid i hemliga fängelser runt om på vår jord utan tillgång till juridisk hjälp.
– Beröva dem deras fristad från talibanernas förtryck, de korrupta krigsherrarna i Karzais regering, eller från de allierade soldaternas nu bevisliga våld mot civila.
– Undersök landets möjliga naturresurser så att utländska intressen till underpris kan få kontrakt på att utvinna dessa och tjäna enorma mängder pengar, istället för att ge landet och dess befolkning kunskap och möjlighet till att bygga upp en fungerande ekonomi för sitt eget land och befolkning.

Allt detta i den skapade och påstådda risken och rädslan för terrorism.

Det rycktas nu att vissa av de återstående 15 000 filerna, som wikileaks kommer publicera, innehåller diplomatisk brevväxling som är hemligstämplad.
Personligen hoppas jag att dessa innehåller slutet på detta krigsimperium som under de senaste tio åren med vår fulla vetenskap byggts upp.

DN 1,

”91 000 anledningar till att lämna Afghanistan” säger den Amerikanske kongressledamoten Dennis Kucinich i ett brev till sina kollegor och skriver vidare att vilket av dessa fall enskilt troligtvis borde vara ett fall för en ”hearing” i kongressen.

Det går inte annat än att hålla med honom.

Vad som är ytterst märkligt i denna historia är inte att dessa 91 000 dokument läckt ut som beskriver övergrepp och mord på civila män, kvinnor och framför allt barn, utan att media nu fokuserar på hur USA utrycker en ilska om läckan och sökningarna efter de som just läckt dessa dokument. Vare sig DN, SVD, Aftonbladet eller Expressen fokuserar nämnvärt på just dessa övergrepp och de enorma misstag som de allierade begått, utan verkar snarare rätta sig i leden och rapporterar ensidigt om hur underrättelsetjänsten nu försöker spåra hur detta kan ha läckt ut. Jag är dock inte förvånad då rapporteringen av svensk millitärs förehavande i just Afghanistan vart i princip obefintlig, utöver rapporteringen av de soldater som dog i Afghanistan.

Att Carl Bildt minimerar dessa rapporter och säger:

-Det är sensationellt för att det är en läcka, inte för att läckan innehåller några sensationer. Jag har inte sett någonting i det här materialet som förändrar någonting i den uppfattning jag har om vad som pågår i krigets verklighet

Jag är inte särskilt förvånad över hans uttalande, då han även inte tycker att dödandet av 12 000 Sudaneser och fördrivandet av 160 000 vid de områden som Lundin Oil, där han själv var styrelseledamot i, opererade i inte heller var något anmärkningsvärt.

En som dock utryckte kritik på våra ledares omdöme, var idag FN:s förre vapeninspektör Hans Blix. Han ifrågasatte på tisdagen USA:s och Storbritanniens omdöme när de invaderade Irak på basis av uppenbart klena bevis för att landet hade massförstörelsevapen.
Trotts att Hans Bilxt gång på annan rapporterade att Irak inte hade några massförstörelsevapen, var media i detta fall väldigt duktiga föra ut budskapet om ”weapon of mass destruction” till oss och omvärlden för att bygga en folklig rädsla och därmed bygga en opinion för en invasion av Irak.

Krig är en synnerligt god affär och det finns ofantligt stora intressen som under inga omständigheter är intresserade av ett aktivt fredsarbete.

SVD 1, 2, 3, 4, 5
DN 1, 2, 3

“Every gun that is made,
every warship launched,
every rocket fired signifies,
in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed,
those who are cold and not clothed.
This world in arms is not spending money alone.
It is spending the sweat of its laborers,
the genius of its scientists,
the hopes of its children.
This is not a way of life at all in any true sense.
Under the cloud of threatening war,
it is humanity hanging from a cross of iron."

/Femstjärnige generalen och ex-presidenten Dwight D. Eisenhower

Jag har inte som ambition att vara det. Dock kan jag inte undgå hur jag bör vara, se ut eller eftersträva att se ut. Det fullkomligt kastat över mig oavsett vart jag befinner mig.
Jag bör se ut si eller så för att överhuvudtaget få visa mig på stranden i badkläder. Jag måste banta för att vara attraktiv inför andra. Jag måste förändra mitt utseende utifrån hur jag förväntas se ut baserat på mitt kön. Jag måste köpa vissa produkter som tillkommit utifrån mitt kön, för att kunna förändra mina fysiska attribut utifrån de normer som skapats kring just hur fysiska attribut rörande mitt kön skall vara för att anses vara attraktiva…

Se klippet nedan, tänkt, agera

Aftonbladet 1, 2, 3, 4

Det verkar inte bli en så stor invasion av turister och besökare till bröllopet i helgen som det förväntats. En hel del hotellrum står outhyrda och en mängd extrainsatta tåg och bussar har fått ställa in.

Kanske är det just därför pr-maskineriet börjar arbeta än mer och Carl-Fredrik af Sandeberg, som är varumärkesexpert och tillika adlig, uttalar sig om att ”Få varumärken är lika starka som kungahuset.”

Vidare säger han: ”Kungahuset är ett av de viktigaste verktygen vi har för att bygga Sverige internationellt.”

Det blir smått roande att en adlig journalist, av ätten Stiernstedt, skriver en artikel om kungahusets viktighet utifrån ett varumärkesperspektiv och tar hjälp för att befästa den ståndpunkten av en annan adlig varumärkesexpert av ätten af Sandeberg.
Adel och monarki är rester från ett ej eftersträvansvärt klassamhälle, där du föds in till en viss rang med oerhörda privilegier.
Jag är inte positiv till detta som ger grund till olikheter mellan människor och är inte en förespråkare av monarki eller adel, men ändå tvingas jag bekosta Victoria och Daniels nya hem i Haga och dess exklusiva inredning från Svensk Tenn och tillhörande inredningsdesigners samt arkitekter.
Monarki och adel är inte ett varumärke för Sverige, utan ett varumärke för något högst ojämställt och ojämlikt samt befäster ett klassamhälle med bevarande av klyftor mellan olika grupper av människor. Detta varumärke är inte eftersträvansvärt i vare sig Sverige eller världen.

Afonbladet 1, 2
DN 1, 2

The moment in human history
when our planet started crashing and
gave birth to a thousand years of
sorrow

“There is no emotion
or love involved in decisions
based on economic rationality.”
/Lourdes Benería